ഐപിസി 498എ പ്രകാരം ഭർത്താവിന്റെ വിവാഹേതര ബന്ധം ഭാര്യയോടുള്ള ക്രൂരതയല്ല: മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി

ഒരു ഭർത്താവിന് മറ്റൊരു സ്ത്രീയുമായുള്ള അവിഹിത ബന്ധം ഐപിസി സെക്ഷൻ 498 എ പ്രകാരം ക്രൂരതയല്ലെന്ന് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി അടുത്തിടെ വിധിച്ചു.ഭാര്യയും കുട്ടിയും ആത്മഹത്യ ചെയ്തതിനെത്തുടർന്ന് ക്രൂരത, സ്ത്രീധന പീഡനം എന്നീ വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം ഭർത്താവിനെതിരെ കേസെടുത്തെങ്കിലും, അദ്ദേഹത്തെ വെറുതെവിട്ട വിധിയിൽ ഇടപെടാൻ ജസ്റ്റിസ് സുന്ദർ മോഹൻ വിസമ്മതിച്ചു.കേസിൽ ഭർത്താവിനെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയതിനെതിരെ ഭാര്യയുടെ സഹോദരൻ സമർപ്പിച്ച അപ്പീൽ പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു കോടതി.പ്രോസിക്യൂഷൻ വാദം പ്രകാരം, 2008 സെപ്റ്റംബറിലാണ് ഇരുവരും വിവാഹിതരായത്. സ്ത്രീധനത്തിന്റെ പേരിൽ ഭർത്താവ് ഭാര്യയെ ക്രൂരമായി പീഡിപ്പിച്ചുവെന്നും, മറ്റൊരു സ്ത്രീയുമായി അവിഹിത ബന്ധമുണ്ടെന്നും, ഭാര്യയെയും കുട്ടിയെയും നന്നായി പരിപാലിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചുവെന്നും പ്രോസിക്യൂഷൻ വാദിച്ചു. ഒന്നര വയസ്സുള്ള കുട്ടിയുമായി ഭാര്യ വെള്ളത്തിൽ ചാടി ആത്മഹത്യ ചെയ്തുവെന്നും അതിനാൽ ഭർത്താവിനെതിരെ ഐപിസി സെക്ഷൻ 498 എ, 306 പ്രകാരമുള്ള കുറ്റങ്ങൾ ചുമത്തിയെന്നും പ്രോസിക്യൂഷൻ വാദിച്ചു.പ്രോസിക്യൂഷൻ സ്ത്രീധന ആവശ്യം സ്ഥാപിച്ചിട്ടില്ലെന്നും അതിനാൽ ഇന്ത്യൻ തെളിവ് നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 113A പ്രകാരമുള്ള അനുമാനം എടുക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി വിചാരണ ജഡ്ജി ഭർത്താവിനെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കി. ഭർത്താവ് ഭാര്യയെ ക്രൂരതയ്ക്ക് ഇരയാക്കി, ആത്മഹത്യയിലേക്ക് നയിച്ചു എന്നതിന് തെളിവുകളില്ലെന്നും വിചാരണ കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.സ്ത്രീധനം ആവശ്യപ്പെട്ടതും അവിഹിത ബന്ധവും സംബന്ധിച്ച തന്റെയും അമ്മയുടെയും മറ്റ് സാക്ഷികളുടെയും തെളിവുകൾ വിചാരണ കോടതി അവഗണിച്ചുവെന്ന് സഹോദരൻ വാദിച്ചു. മകൾ ക്രൂരതയ്ക്ക് ഇരയായിട്ടുണ്ടെന്ന് അമ്മ വ്യക്തമായി മൊഴി നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്നും തെളിവുകൾ പരിഗണിക്കാതെ വിചാരണ കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തൽ വികലവും റദ്ദാക്കാൻ അർഹവുമാണെന്നും വാദിച്ചു. സ്ത്രീധനം ആവശ്യപ്പെടുന്നുണ്ടെന്നോ തനിക്ക് അവിഹിത ബന്ധമുണ്ടെന്നോ പ്രോസിക്യൂഷൻ സ്ഥാപിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ഭർത്താവ് വാദിച്ചു.സ്ത്രീധന ആവശ്യത്തെക്കുറിച്ച് സാക്ഷികൾ പരാമർശിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ആരോപണം വളരെ അവ്യക്തമാണെന്നും അവിഹിത ബന്ധത്തിന്റെ പേരിൽ വിവാഹ വ്യത്യാസമുണ്ടെന്ന് മാത്രമേ ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നുള്ളൂവെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.”സ്ത്രീയെ കാണാനില്ല” എന്ന പരാതിയിൽ സഹോദരൻ നൽകിയ പ്രാഥമിക പരാതിയിൽ പോലും സ്ത്രീധനത്തെക്കുറിച്ച് സഹോദരൻ പരാമർശിച്ചിട്ടില്ലെന്നും എന്നാൽ അവിഹിത ബന്ധത്തെക്കുറിച്ച് പരാമർശിക്കുന്നിടത്തോളം അദ്ദേഹം പോയിട്ടുണ്ടെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.