വധശിക്ഷയ്ക്ക് ശേഷം വിൽപത്രത്തിൽ വരുത്തുന്ന മാറ്റങ്ങൾക്ക് നിയമപരമായ പ്രാബല്യമില്ല: കേരള ഹൈക്കോടതി

ഇന്ത്യൻ പിന്തുടർച്ചാവകാശ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 71 പ്രകാരം നിർദ്ദേശിച്ചിരിക്കുന്ന രീതിയിൽ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെങ്കിൽ, വിൽപത്രത്തിൽ വരുത്തിയ ഏതെങ്കിലും മാറ്റത്തിനോ തിരുത്തലിനോ നിയമപരമായ പ്രാബല്യമില്ലെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി വീണ്ടും സ്ഥിരീകരിച്ചു.ഒരു വിൽപത്രത്തിൽ നടത്തിയ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്താത്ത മാറ്റത്തിന്റെ ഫലം പരിശോധിക്കുന്നതിൽ പ്രൊബേറ്റ് അധികാരപരിധിയുടെ വ്യാപ്തി ഇത് കൂടുതൽ വ്യക്തമാക്കി.ജസ്റ്റിസ് എസ്. മനു വിവിധ ഒന്നാം അപ്പീലിൽ വിധി പറയുകയായിരുന്നുഇന്ത്യൻ പിന്തുടർച്ചാവകാശ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 71 പ്രകാരം നിർദ്ദേശിച്ചിരിക്കുന്ന രീതിയിൽ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെങ്കിൽ, വിൽപത്രത്തിൽ വരുത്തിയ ഏതെങ്കിലും മാറ്റത്തിനോ തിരുത്തലിനോ നിയമപരമായ പ്രാബല്യമില്ലെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി വീണ്ടും സ്ഥിരീകരിച്ചു.ഒരു വിൽപത്രത്തിൽ നടത്തിയ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്താത്ത മാറ്റത്തിന്റെ ഫലം പരിശോധിക്കുന്നതിൽ പ്രൊബേറ്റ് അധികാരപരിധിയുടെ വ്യാപ്തി ഇത് കൂടുതൽ വ്യക്തമാക്കി.ജസ്റ്റിസ് എസ്. മനു വിവിധ ഒന്നാം അപ്പീലിൽ വിധി പറയുകയായിരുന്നു.1993-ൽ മരിച്ച കുഞ്ഞികൃഷ്ണ കുറുപ്പ് എഴുതിയ ഒരു വിൽപത്രവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടാണ് തർക്കം ഉടലെടുത്തത്. പ്രമാണത്തിലെ ഒരു ദൃശ്യമായ മാറ്റം “മകൾ” (മകൾ) എന്നതിന്റെ മലയാള പദത്തെ “കുട്ടികൾ” (മക്കൾ) എന്നാക്കി മാറ്റി, ഇത് ഒരു ഗുണഭോക്താവിൽ നിന്ന് (മകൾ) എല്ലാ അവകാശികളിലേക്കും വസ്വിയ്യത്ത് വ്യാപിപ്പിച്ചു.വധശിക്ഷയ്ക്ക് ശേഷം കൃത്രിമം കാണിച്ചതായി ആരോപിച്ച് മകൾ (ഒന്നാം പ്രതി) ഈ മാറ്റത്തെ ചോദ്യം ചെയ്തു. വിചാരണ കോടതി അവർക്ക് അനുകൂലമായി ഇളവ് അനുവദിച്ചു, ഇത് ഒരു അപ്പീലിന് കാരണമായി.ആരോപണങ്ങൾ നിഷേധിച്ച അപ്പീലുകൾ, പരേതനായ കുഞ്ഞികൃഷ്ണക്കുറുപ്പ് എല്ലാ കുട്ടികൾക്കും അനുകൂലമായി വിൽപത്രം തയ്യാറാക്കിയെന്നും, ആരോപിക്കപ്പെട്ടതുപോലെ ഒരു തിരുത്തലോ മാറ്റമോ ഒരു സമയത്തും നടത്തിയിട്ടില്ലെന്നും വാദിച്ചു. വിൽപത്രത്തിൽ, കക്ഷികളുടെ ആവശ്യമായ ഗുണങ്ങളെക്കുറിച്ച് വ്യക്തതയോടെ പരാമർശിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും വാദിച്ചു. യഥാർത്ഥ ഉദ്ദേശ്യം ഒന്നാം പ്രതിക്ക് സ്വത്ത് അവകാശമായി നൽകുക എന്നതാണെങ്കിൽ, വിൽപത്രക്കാരിയുടെ സ്വകാര്യ വിവരങ്ങൾ വിൽപത്രത്തിൽ വിവരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഒന്നും തടയുന്നില്ലെന്നും അവർ കൂട്ടിച്ചേർത്തു.രജിസ്ട്രേഷൻ കഴിഞ്ഞ് ഏകദേശം ഒരു ആഴ്ചത്തെ ഇടവേളയ്ക്ക് ശേഷമാണ് വിൽപത്രം വീണ്ടും നിക്ഷേപിച്ചത് എന്നതിൽ നിന്ന് വിൽപത്രത്തിൽ വരുത്തിയ തിരുത്തൽ വ്യക്തമാണെന്നും ഇത് ജില്ലാ രജിസ്ട്രാർ ഓഫീസിലെ ഉദ്യോഗസ്ഥർ മക്കളുടെ നേട്ടത്തിനായി കൃത്രിമത്വം നടത്തിയെന്ന് കാണിക്കുമെന്നും വാദിച്ചു.വിൽപത്രത്തിന്റെ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ പകർപ്പ് ലഭിക്കുന്നതിലെ വിടവ് അപ്പീലന്റ് ശരിയായി വിശദീകരിച്ചിട്ടില്ലെന്നും ഇത് സംശയാസ്പദമാണെന്നും ചൂണ്ടിക്കാണിക്കപ്പെട്ടു.