2026 ലെ ട്രാൻസ്‌ജെൻഡർ വ്യക്തി ഭേദഗതി നിയമത്തെ ചോദ്യം ചെയ്ത് സുപ്രീം കോടതിയിൽ ഹർജി

ട്രാൻസ്‌ജെൻഡർ വ്യക്തികളുടെ (അവകാശ സംരക്ഷണ) ഭേദഗതി നിയമത്തിന്റെ ഭരണഘടനാ സാധുത ചോദ്യം ചെയ്ത് സുപ്രീം കോടതിയിൽ ഒരു ഹർജി സമർപ്പിച്ചു . സമീപകാല ഭേദഗതികൾ ട്രാൻസ്‌ജെൻഡർ വ്യക്തികളുടെ ലിംഗഭേദം സ്വയം നിർണ്ണയിക്കാനുള്ള മൗലികാവകാശം ഇല്ലാതാക്കുന്നുവെന്ന് വാദിച്ചുകൊണ്ടാണ് ഹർജി സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത്.ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 32 പ്രകാരമുള്ള ഹർജി സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത് ട്രാൻസ്‌ജെൻഡർ സ്ത്രീകളായ ലക്ഷ്മി നാരായൺ ത്രിപാഠിയും സൈനബ് ജാവിദ് പട്ടേലുമാണ്. കിന്നർ അഖാരയിലെ ആചാര്യ മഹാമണ്ഡലേശ്വർ, ഭരതനാട്യം നർത്തകി, എഴുത്തുകാരി, സാമൂഹിക പ്രവർത്തകൻ, അസ്തിത്വ ട്രസ്റ്റിന്റെ സ്ഥാപകൻ എന്നീ നിലകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ആദ്യ ഹർജിക്കാരനാണ് ആദ്യ ഹർജിക്കാരൻ. രണ്ടാമത്തെ ഹർജിക്കാരൻ കെപിഎംജി ഇന്ത്യയിലെ ഡയറക്ടർ (ഇൻക്ലൂഷൻ & ഡൈവേഴ്സിറ്റി)യും ട്രാൻസ്‌ജെൻഡർ പേഴ്‌സൺസ് നാഷണൽ കൗൺസിൽ (പടിഞ്ഞാറൻ മേഖല) അംഗവുമാണ്.2026 മാർച്ച് 30 ന് രാഷ്ട്രപതിയുടെ അംഗീകാരം ലഭിച്ച ഭേദഗതി നിയമം, ഭരണഘടനയുടെ 14, 15, 19, 21 എന്നീ ആർട്ടിക്കിളുകൾ പ്രകാരം ഉറപ്പുനൽകുന്ന ട്രാൻസ്‌ജെൻഡർ വ്യക്തികളുടെ മൗലികാവകാശങ്ങൾക്ക് “പരിഹരിക്കാനാവാത്ത ഭരണഘടനാപരമായ പരിക്ക്” വരുത്തിവയ്ക്കുന്നുവെന്ന് ഹർജിയിൽ ആരോപിക്കുന്നു. ഒരു വ്യക്തിയുടെ ജീവിച്ചിരിക്കുന്നതും സ്വയം മനസ്സിലാക്കിയതുമായ ഐഡന്റിറ്റിക്ക് പകരം ജൈവശാസ്ത്രപരമോ സാമൂഹിക-വൈദ്യപരമോ ആയ വർഗ്ഗീകരണങ്ങൾ നൽകി ഒരു വ്യക്തി ആരാണെന്ന് നിയമനിർമ്മാണത്തിലൂടെ സംസ്ഥാനത്തിന് നിർവചിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്ന നിർണായകമായ ഭരണഘടനാ ചോദ്യം ഇത് ഉയർത്തുന്നു. നാഷണൽ ലീഗൽ സർവീസസ് അതോറിറ്റി (NALSA) v. യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ എന്ന കേസിൽ സുപ്രീം കോടതി വിധിച്ച മൗലികാവകാശമായി ലിംഗഭേദം സ്വയം തിരിച്ചറിയുക എന്ന തത്വത്തെ ഭേദഗതികൾ ഇല്ലാതാക്കുന്നുവെന്ന് ഹർജിയിൽ പറയുന്നു . ആർട്ടിക്കിൾ 21 പ്രകാരം അന്തസ്സിനും വ്യക്തിപരമായ സ്വയംഭരണത്തിനും അന്തർലീനമാണെന്ന് മുമ്പ് പ്രഖ്യാപിച്ച ഒരു അവകാശം ഇപ്പോൾ കോടതി സംരക്ഷിക്കണമെന്ന് ഹർജിക്കാർ വാദിക്കുന്നു.ആർട്ടിക്കിൾ 21 പ്രകാരം ഈ കോടതി മൗലികാവകാശമായി കണക്കാക്കിയിരുന്ന നിയമപരമായ അവകാശം പാർലമെന്റ് ഒരു നിയമനിർമ്മാണ പേനയുടെ അടിയിലൂടെ റദ്ദാക്കിയിരിക്കുന്നു. ആക്ഷേപിക്കപ്പെട്ട ഇല്ലാതാക്കലിന് അതിന്റെ ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധത തുറന്നുകാട്ടാൻ വിപുലമായ ഭരണഘടനാ വിശകലനം പോലും ആവശ്യമില്ല: ഈ കോടതി മൗലികമായി പ്രഖ്യാപിച്ച ഒരു അവകാശത്തെ നേരിട്ട് ക്രോഡീകരിക്കുന്ന ഒരു വ്യവസ്ഥ, ആർട്ടിക്കിൾ 21 ഉം മൗലികാവകാശങ്ങളുടെ പിന്നോട്ടടിക്കാതിരിക്കാനുള്ള സിദ്ധാന്തവും ലംഘിക്കാതെ സാധാരണ നിയമനിർമ്മാണത്തിന് ഒഴിവാക്കാൻ കഴിയില്ല,” ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.