പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ ഉപദേഷ്ടാവ് എന്ന വ്യാജേന ആളുകളെ കബളിപ്പിച്ചെന്ന ആരോപണത്തിൽ ജാമ്യത്തിനായി യുവതി സുപ്രീം കോടതിയിൽ

പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ ഓഫീസിന്റെ ദേശീയ ഉപദേഷ്ടാവായി സ്വയം പരിചയപ്പെടുത്തി ആളുകളെ വഞ്ചിച്ചു എന്നാരോപിതയായ കശ്മീര സന്ദീപ് പവാറിന്റെ ജാമ്യാപേക്ഷയിൽ സുപ്രീം കോടതി ഇന്ന് (മെയ് 18) മഹാരാഷ്ട്ര സംസ്ഥാനത്തിന് നോട്ടീസ് അയച്ചു.ഹർജിക്കാരന്റെ അഭിഭാഷകനായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ സുധാൻഷു എസ് ചൗധരിയെ ഹ്രസ്വമായി കേട്ടതിന് ശേഷം ജസ്റ്റിസ് ദീപങ്കർ ദത്ത, ജസ്റ്റിസ് സതീഷ് ചന്ദ്ര ശർമ്മ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് നോട്ടീസ് അയച്ചു.രണ്ട് വർഷത്തെ കാലതാമസത്തോടെയാണ് ഇപ്പോഴത്തെ എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിരിക്കുന്നതെന്ന് ചൗധരി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. 14 കോടി രൂപ തട്ടിപ്പ് നടത്തിയതായി തെളിയിക്കാൻ സംസ്ഥാനത്തിന് യാതൊരു തെളിവോ/റിപ്പോർട്ടോ ഇല്ലെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ഒരേ കുറ്റകൃത്യത്തിൽ സമാനമായ രണ്ട് എഫ്‌ഐആറുകൾ ഒരേ ആരോപണങ്ങളിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിരിക്കുന്നതിനാൽ ഇത് അപകടകരമാണെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.നോട്ടീസ് അയയ്ക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, താൻ ഇതുവരെ കേട്ടിട്ടില്ലാത്ത ഒരു വിചിത്രമായ കേസാണിതെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ശർമ്മ വിശേഷിപ്പിച്ചു.ചുരുക്കത്തിൽ, ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 170, 420, 465, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 120(B) പ്രകാരവും ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്നോളജി ആക്ടിലെ സെക്ഷൻ 66(c) പ്രകാരവും ശിക്ഷാർഹമായ കുറ്റങ്ങൾക്ക് രണ്ട് വ്യത്യസ്ത കേസുകളിൽ ബോംബെ ഹൈക്കോടതി പ്രതികളായ കശ്മീര, ഗണേഷ് ഗെയ്ക്ക്‌വാദ് എന്നിവർക്ക് ജാമ്യം നിഷേധിച്ചു.2017 ഡിസംബർ 11 നും 2023 ജൂലൈ 27 നും ഇടയിൽ, പ്രതികൾ ഇരുവരും കശ്മീരയുടെ നേട്ടങ്ങളിലൊന്നായ ‘മെയ്ക്ക് ഇൻ ഇന്ത്യ’ പദ്ധതിയിലും ‘സ്മാർട്ട് വില്ലേജിലും’ പങ്കെടുത്ത് ദുരുപയോഗം ചെയ്തുവെന്നും, ന്യൂഡൽഹിയിലെ പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ ഓഫീസിന്റെ ദേശീയ ഉപദേഷ്ടാവായി അവരെ നിയമിച്ചുവെന്ന് വ്യാജമായി പ്രദർശിപ്പിച്ചുവെന്നും ആരോപണമുണ്ട്.കൂടാതെ, പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ ഓഫീസിന്റെ ലെറ്റർഹെഡ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള രേഖകൾ വ്യാജമായി നിർമ്മിച്ചതായും, മഹാരാഷ്ട്രയിൽ സ്കൂൾ യൂണിഫോമുകൾ വിതരണം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ടെൻഡറുകൾ, കശ്മീരിലെ ഭക്ഷ്യ വിതരണ കരാറുകൾ, പ്രതിരോധ മന്ത്രാലയത്തിന് ബെഡ്ഷീറ്റുകളും പുതപ്പുകളും വിതരണം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ടെൻഡറുകൾ എന്നിവയുൾപ്പെടെ ഉയർന്ന മൂല്യമുള്ള സർക്കാർ ടെൻഡറുകൾ വാങ്ങാൻ കശ്മീരയ്ക്ക് കഴിയുമെന്ന് പ്രതിനിധീകരിച്ചതായും ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു. ഈ വ്യാജ വസ്തുക്കളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, അവർ നിക്ഷേപകരുടെ വിവിധ കമ്പനികൾ രൂപീകരിക്കുകയും പണം നിക്ഷേപിക്കാൻ വ്യക്തികളെ പ്രേരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു.പരാതിക്കാരും മറ്റുള്ളവരും പ്രസ്തുത ടെൻഡറുകൾ നേടിയെടുക്കുന്നതിനായി 14,49,50,163 രൂപ നിക്ഷേപിച്ചതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു. പത്രം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുകയും പ്രതികളെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യുകയും ചെയ്തപ്പോഴാണ് പരാതിക്കാർ ഇപ്പോഴത്തെ പരാതി നൽകിയത്.ഹൈക്കോടതിയിലെ ജസ്റ്റിസ് വൃഷാലി വി ജോഷി ജാമ്യം നിഷേധിച്ചു. അന്വേഷണത്തിൽ വ്യാജ രേഖകൾ ഒരു റൂട്ടർ വഴിയാണ് കൈമാറിയതെന്ന് കണ്ടെത്തിയതായും അവരുടെ വസതിയിൽ നടത്തിയ പരിശോധനയിൽ ഇത് പിടിച്ചെടുത്തുവെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. പ്രതികൾക്കെതിരെ കുറ്റകരമായ ഒന്നും പിടിച്ചെടുത്തിട്ടില്ലെന്ന പ്രതിവാദം കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല.