ദീപിക പദുക്കോണിന്റെ 82°E യിൽ ‘ലോട്ടസ് സ്പ്ലാഷ്’ എന്ന ചിഹ്നം ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി താൽക്കാലികമായി വിലക്കി.

സ്കിൻകെയർ ബ്രാൻഡായ 82°E യുടെ പിന്നിലുള്ള സ്ഥാപനമായ നടി ദീപിക പദുക്കോണിന്റെ DPKA യൂണിവേഴ്സൽ കൺസ്യൂമർ വെഞ്ച്വേഴ്സ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡിനെ, “ലോട്ടസ് സ്പ്ലാഷ്” ഫേഷ്യൽ ക്ലെൻസർ നിർമ്മിക്കുന്നതിൽ നിന്നും, പരസ്യപ്പെടുത്തുന്നതിൽ നിന്നും, വിൽക്കുന്നതിൽ നിന്നും ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി താൽക്കാലിക വിലക്ക് പുറപ്പെടുവിച്ചു. കേസ് അന്തിമമായി തീർപ്പാക്കുന്നത് വരെ ഈ സ്ഥാപനം താൽക്കാലികമായി തടഞ്ഞു.പ്രതികൾ “ലോട്ടസ് സ്പ്ലാഷ്” എന്ന അടയാളം ഉപയോഗിച്ചത് വെറും ഒരു ചേരുവയുടെ വിവരണമല്ല, മറിച്ച് ഒരു വ്യാപാരമുദ്രയായി ഉപയോഗിക്കുകയായിരുന്നുവെന്ന് ജസ്റ്റിസ് വി. കാമേശ്വര റാവുവും ജസ്റ്റിസ് വിനോദ് കുമാറും അടങ്ങുന്ന ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് വിധിച്ചു.1993-ൽ പ്രവർത്തനം ആരംഭിച്ചതും 1996 മുതൽ പഴക്കമുള്ള “ലോട്ടസ്” എന്ന ബ്രാൻഡിന് രജിസ്ട്രേഷൻ കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്നതുമായ ലോട്ടസ് ഹെർബൽസ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ്, 82°E യുടെ “ലോട്ടസ് സ്പ്ലാഷ്” ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെ കോടതിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്തു.ഒരു സിംഗിൾ ജഡ്ജി ഇടക്കാല ആശ്വാസം നൽകാൻ വിസമ്മതിക്കുകയും പ്രതികൾക്ക് ആ മാർക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നത് തുടരാൻ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്തപ്പോൾ, “ലോട്ടസ് സ്പ്ലാഷ്” എന്ന മാർക്ക് “82°E” എന്ന കുട ബ്രാൻഡിന് കീഴിൽ ഒരു ഉപ മാർക്ക് ആയി ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചുകൊണ്ട് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ആ തീരുമാനം മാറ്റിവച്ചു.DPKA “ലോട്ടസ് സ്പ്ലാഷ്” എന്നത് ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെ ഘടകങ്ങളുടെ വിവരണമായി മാത്രമല്ല, ഒരു അടയാളമായിട്ടാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നതെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.”ലോട്ടസ് സ്പ്ലാഷ്” എന്ന അടയാളത്തിന് പുറമേ, കുപ്പിയിൽ “താമരയും ബയോഫ്ലേവനോയിഡുകളും ഉള്ള കണ്ടീഷനിംഗ് ക്ലെൻസർ” എന്ന വാചകം പ്രത്യേകം രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.”ലോട്ടസ് സ്പ്ലാഷ്” എന്ന പദം ഒരു വിവരണമായി ഉപയോഗിച്ചുവെന്ന വാദം അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി, DPKA “ലോട്ടസ് ഫേസ് വാഷ്” എന്ന കീവേഡുകൾ വാങ്ങിയതിനാൽ അവരുടെ ഉൽപ്പന്നം Google തിരയൽ ഫലങ്ങളുടെ പേജിൽ സ്പോൺസർ ചെയ്ത ഫലങ്ങളിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നുവെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.ടർമറിക് ഷീൽഡ്”, “അശ്വഗന്ധ ബൗൺസ്” തുടങ്ങിയ അവരുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ ട്രേഡ്മാർക്ക് രജിസ്ട്രേഷനായി നടിയുടെ ബ്രാൻഡ് അപേക്ഷിച്ചിരുന്നെങ്കിലും, അവർ “ലോട്ടസ് സ്പ്ലാഷിന്” അപേക്ഷിച്ചിട്ടില്ലെന്നും പകരം അത് വെറും വിവരണാത്മകമാണെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.694 കോടി രൂപയിൽ കൂടുതൽ വാർഷിക വിറ്റുവരവുള്ള ഒരു രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത മുൻ ഉപയോക്താവ് എന്ന നിലയിൽ, ലോട്ടസ് ഹെർബൽസിന് ഇടക്കാല ആശ്വാസത്തിന് അർഹതയുണ്ടെന്ന് കോടതി പ്രസ്താവിച്ചു.ലോട്ടസ് ഹെർബൽസ് ഈ ബ്രാൻഡുമായി ദീർഘകാലമായി തുടർച്ചയായ ബന്ധമുള്ള ഒരു മുൻ ഉപയോക്താവാണെന്ന് നിഗമനം ചെയ്ത ഹൈക്കോടതി, കേസ് അന്തിമമായി തീർപ്പാക്കുന്നത് വരെ “ലോട്ടസ് സ്പ്ലാഷ്” എന്ന ബ്രാൻഡിന് കീഴിലുള്ള ഏതെങ്കിലും ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിൽ നിന്നും, പരസ്യപ്പെടുത്തുന്നതിൽ നിന്നും, അല്ലെങ്കിൽ “ലോട്ടസ്” എന്നതിന്റെ വഞ്ചനാപരമായ സമാനമായ ഏതെങ്കിലും ഡെറിവേറ്റീവുകളിൽ നിന്നും എതിരാളിയെ താൽക്കാലികമായി വിലക്കി.