സർവകലാശാലകൾ പിരിക്കുന്ന അഫിലിയേഷൻ ഫീസ് ജിഎസ്ടിക്ക് വിധേയമാക്കണം: മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി

മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി, അഫിലിയേറ്റഡ് കോളേജുകളിൽ നിന്ന് സർവകലാശാലകൾ ശേഖരിക്കുന്ന അഫിലിയേഷൻ ഫീസ് ജിഎസ്ടിക്ക് വിധേയമാണെന്നും വിജ്ഞാപന നമ്പർ 12/2017-സെൻട്രൽ ടാക്സ് (നിരക്ക്) പ്രകാരം ഇവയിൽ നിന്ന് ഇളവ് ലഭിക്കില്ലെന്നും വിധിച്ചു .2019-2020 മുതൽ 2022-23 വരെയുള്ള അസസ്‌മെന്റ് വർഷങ്ങളിലെ ജിഎസ്ടി ഡിമാൻഡ് നോട്ടീസുകൾ ചോദ്യം ചെയ്ത് ഭാരതിദാസൻ സർവകലാശാല സമർപ്പിച്ച റിട്ട് ഹർജി പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു ജസ്റ്റിസ് ജി. ജയചന്ദ്രൻ , ജസ്റ്റിസ് കെ.കെ. രാമകൃഷ്ണൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച്. വിജ്ഞാപന നമ്പർ 12/2017-CTR പ്രകാരം അഫിലിയേഷൻ ഫീസ് ജിഎസ്ടിയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്ന് സർവകലാശാല അവകാശപ്പെട്ടു. വിദ്യാർത്ഥികളുടെ പ്രവേശനവും പരീക്ഷാ നടത്തിപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അത്തരം ഫീസ് ഈടാക്കുന്നുണ്ടെന്നും അതിനാൽ ഒഴിവാക്കപ്പെട്ട വിദ്യാഭ്യാസ സേവനങ്ങളുടെ വിഭാഗത്തിൽ പെടുമെന്നും അവർ വാദിച്ചു. അഫിലിയേഷൻ കോളേജുകൾക്ക് നൽകുന്ന ഒരു സ്വതന്ത്ര നിയന്ത്രണ പ്രവർത്തനമാണെന്നും വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് നൽകുന്ന സേവനമല്ലെന്നും വാദിച്ചുകൊണ്ട് വകുപ്പ് വാദത്തെ എതിർത്തു.ഇതും വായിക്കുക – തിരുത്തൽ ഉത്തരവ് നിരസിച്ച തീയതി മുതൽ ജിഎസ്ടി അപ്പീൽ പരിധി ആരംഭിക്കുന്നു: ഗുജറാത്ത് ഹൈക്കോടതിഅഫിലിയേഷൻ ഫീസുകളുടെ നികുതി ബാധ്യതയെക്കുറിച്ച് വ്യത്യസ്ത സിംഗിൾ ബെഞ്ചുകൾ നേരത്തെ പ്രകടിപ്പിച്ച പരസ്പരവിരുദ്ധമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ കാരണം ഈ വിഷയം മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിലേക്ക് റഫർ ചെയ്തു.വിദ്യാഭ്യാസ ബോർഡുകളും സർവകലാശാലകളും നൽകുന്ന അഫിലിയേഷൻ സേവനങ്ങൾക്ക് നികുതി നൽകണമെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്ന 2024 ഒക്ടോബർ 11 ലെ CBIC സർക്കുലർ നമ്പർ 234/28/2024-GST, നിയമപരമായ വ്യവസ്ഥകൾ എന്നിവ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് പരിശോധിച്ചു. അഫിലിയേഷൻ ഒരു കോളേജിന് വിദ്യാർത്ഥികളെ പ്രവേശിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മുൻവ്യവസ്ഥയാണെന്നും, എന്നാൽ പ്രവേശനവുമായോ പരീക്ഷാ നടത്തിപ്പുമായോ ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു സേവനമല്ലെന്നും അത് നിരീക്ഷിച്ചു.ഇതും വായിക്കുക – CGST നിയമപ്രകാരം ശരിയായ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ അധികാരങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച 2017 ലെ CBIC സർക്കുലർ സാധുവാണ്: ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി”അഫിലിയേഷനായി അപേക്ഷിക്കുന്ന കോളേജുകളുടെ അഫിലിയേഷനും പരിശോധനയ്ക്കും വേണ്ടി ഈടാക്കുന്ന ഫീസ്, വിദ്യാർത്ഥികളുടെ പ്രവേശനവും പരീക്ഷാ നടത്തിപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സേവനങ്ങളുടെ പരിധിക്ക് പുറത്താണ്.”നികുതി ചട്ടങ്ങൾക്ക് കീഴിലുള്ള ഇളവ് വിജ്ഞാപനങ്ങൾ കർശനമായി വ്യാഖ്യാനിക്കണമെന്നും വ്യാഖ്യാനത്തിലൂടെ നീട്ടാൻ കഴിയില്ലെന്നും ജഡ്ജിമാർ ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. സർവകലാശാലകൾ വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളാണെങ്കിലും, അവ നൽകുന്ന എല്ലാ സേവനങ്ങളും ജിഎസ്ടിയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് അവർ ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. അവർ പറഞ്ഞു:”…വിദ്യാർത്ഥികൾക്കും ഫാക്കൽറ്റികൾക്കും ജീവനക്കാർക്കും വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങൾ നൽകുന്ന സേവനത്തെ 12/2017-ാം നമ്പർ വിജ്ഞാപനത്തിലൂടെ ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ട്, അപേക്ഷകനായ സർവകലാശാല, പ്രസ്തുത സർവകലാശാലയിൽ നിന്ന് അഫിലിയേഷൻ തേടുന്ന കോളേജുകളിൽ നിന്ന് സർവകലാശാല പിരിക്കുന്ന അഫിലിയേഷൻ ഫീസിനുള്ള നികുതി അടയ്ക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഇളവ് തേടാൻ ഈ വിജ്ഞാപനത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ ഇളവ് സർവകലാശാല നൽകുന്ന എല്ലാ സേവനങ്ങൾക്കും ബാധകമല്ല, മറിച്ച് വിദ്യാർത്ഥികളുടെ പ്രവേശനത്തിനും പരീക്ഷയ്ക്കും മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു.”അതനുസരിച്ച്, സർവകലാശാലകൾ പിരിക്കുന്ന അഫിലിയേഷൻ ഫീസ് 12/2017 നമ്പർ വിജ്ഞാപനം പ്രകാരം ഇളവിന് അർഹമല്ലെന്നും ജിഎസ്ടിക്ക് വിധേയമാണെന്നും ബെഞ്ച് നിഗമനം ചെയ്തു.ഹർജിക്കാരന് വേണ്ടി: അഡ്വക്കേറ്റ്, വി.ആർ. ഷൺമുഖനാഥൻപ്രതിഭാഗം: അഡീഷണൽ ഗവൺമെന്റ് പ്ലീഡർ, ആർ. സുരേഷ്കുമാർടാഗുകൾജസ്റ്റിസ് ജി. ജയചന്ദ്രൻജസ്റ്റിസ് കെ.കെ. രാമകൃഷ്ണൻമദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിതമിഴ്‌നാട് ചരക്ക് സേവന നികുതി നിയമംഅഫിലിയേഷൻ ഫീസ്ചരക്ക് സേവന നികുതി നിയമംകേസ് പേര് :  ഭാരതിദാസൻ യൂണിവേഴ്സിറ്റി v. ജിഎസ്ടി ജോയിന്റ് കമ്മീഷണർകേസ് നമ്പർ :  WP(MD)Nos.27453ഉദ്ധരണി :  2026 എൽഎൽബിസ് എച്ച്സി (മാഡ്) 42ഉത്തരവിന്റെ പൂർണ്ണരൂപം വായിക്കാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുകഅടുത്ത കഥ സമാനമായ കുറിപ്പുകൾസംസ്ഥാന നികുതി ആവശ്യങ്ങളേക്കാൾ മുൻഗണന CERSAI-യിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ബാങ്ക് കുടിശ്ശികകൾക്കാണെന്ന് ബോംബെ ഹൈക്കോടതി.ജനുവരി 28-ന് ബോംബെ ഹൈക്കോടതി വിധിച്ചത്, ഒരു ബാങ്കിന്റെ സെക്യൂരിറ്റീസ് പലിശ സെൻട്രൽ രജിസ്ട്രി ഓഫ് സെക്യൂരിറ്റൈസേഷൻ അസറ്റ് റീകൺസ്ട്രക്ഷൻ ആൻഡ് സെക്യൂരിറ്റി ഇന്ററസ്റ്റ് ഓഫ് ഇന്ത്യയിൽ (CERSAI) രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, സംസ്ഥാന അധികാരികൾ ഉന്നയിക്കുന്ന നികുതി ആവശ്യങ്ങളേക്കാൾ അതിന്റെ കുടിശ്ശികകൾക്ക് മുൻഗണന ഉണ്ടായിരിക്കും, അതിൽ GST, MVAT കുടിശ്ശികകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഒരു ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ഓഫ് ജസ്റ്റിസ്…ഐസിഎഡി സ്കൂളിനെതിരായ സംയുക്ത ജിഎസ്ടി നോട്ടീസ് ബോംബെ ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി.ഹോസ്റ്റൽ, മെസ് സൗകര്യങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന ജെഇഇ, നീറ്റ് കോച്ചിംഗ് സെന്ററായ ഐസിഎഡി സ്കൂൾ ഓഫ് ലേണിംഗ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡിന് അഞ്ച് സാമ്പത്തിക വർഷത്തേക്ക് നൽകിയ സംയുക്ത കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസ് ബോംബെ ഹൈക്കോടതി വെള്ളിയാഴ്ച റദ്ദാക്കി. 2026 ഫെബ്രുവരി 6 ന്, ജസ്റ്റിസ് അനിൽ എൽ. പൻസാരെയും ജസ്റ്റിസ് നിവേദിത പി. മേത്തയും അടങ്ങുന്ന ബെഞ്ച് ഏകീകരണം പരാജയപ്പെടുത്തുമെന്ന് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു…തിരുത്തൽ ഉത്തരവ് നിരസിച്ച തീയതി മുതൽ ജിഎസ്ടി അപ്പീൽ പരിധി ആരംഭിക്കുന്നു: ഗുജറാത്ത് ഹൈക്കോടതിസിജിഎസ്ടി നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 107 പ്രകാരം അപ്പീൽ സമർപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള പരിമിതി കാലയളവ്, യഥാർത്ഥ ഉത്തരവിൽ നിന്നല്ല, മറിച്ച്, തിരുത്തൽ അപേക്ഷ തീർപ്പാക്കിയ തീയതി മുതൽ മാത്രമാണെന്ന് ഗുജറാത്ത് ഹൈക്കോടതി അടുത്തിടെ വ്യക്തമാക്കി. ജസ്റ്റിസ് എ.എസ്. സുപേഹിയ, ജസ്റ്റിസ് പ്രണവ് ത്രിവേദി എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ഈ കാലതാമസം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി…സിജിഎസ്ടി നിയമപ്രകാരം ശരിയായ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ അധികാരങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച 2017 ലെ സിബിഐസി സർക്കുലർ സാധുവാണ്: ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിസിജിഎസ്ടി നിയമപ്രകാരം ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് ചുമതലകൾ നൽകിക്കൊണ്ടുള്ള സെൻട്രൽ ബോർഡ് ഓഫ് ഇൻഡയറക്ട് ടാക്സസ് ആൻഡ് കസ്റ്റംസ് (സിബിഐസി) പുറപ്പെടുവിച്ച 2017 ലെ സർക്കുലർ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ശരിവച്ചു, ബോർഡിലെ കമ്മീഷണറുടെ നിർദ്ദേശപ്രകാരം പുറപ്പെടുവിക്കുകയും 2017 ലെ സിജിഎസ്ടി നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 168(2) പ്രകാരം ബോർഡ് അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ അത് നിയമപരമായി സാധുതയുള്ളതാണെന്ന് വിധിച്ചു. ഒരു വിധിന്യായത്തിൽ…ഡിഐഎൻ ഇല്ലേ? ജിഎസ്ടി ഉത്തരവുകളിലെ ആർഎഫ്എൻ ഡിജിറ്റൽ ഒപ്പ് തെളിയിക്കാൻ പര്യാപ്തം: ആന്ധ്രാപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതിപോർട്ടൽ വഴി പുറപ്പെടുവിക്കുന്ന ജിഎസ്ടി ഉത്തരവുകളിൽ സിസ്റ്റം-ജനറേറ്റഡ് റഫറൻസ് നമ്പർ (ആർഎഫ്എൻ) ഉണ്ടെന്നത് പ്രമാണം ഡിജിറ്റൽ ഒപ്പിട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് സ്ഥാപിക്കാൻ പര്യാപ്തമാണെന്ന് ആന്ധ്രാപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി ആവർത്തിച്ചു. ജിഎസ്ടിയെ ചോദ്യം ചെയ്ത് സമർപ്പിച്ച റിട്ട് ഹർജി ജസ്റ്റിസ് ആർ രഘുനന്ദൻ റാവു, ജസ്റ്റിസ് ടിസിഡി ശേഖർ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് തള്ളി…ഒരു മാസത്തിലധികം കാലതാമസം ക്ഷമിക്കുന്നതിന് ജിഎസ്ടി അപ്പീൽ അതോറിറ്റിക്ക് പരിധി നിയമം നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയില്ല: രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതിThe Rajasthan High Court has recently held that a GST appellate authority cannot condone delay beyond one additional month after the expiry of the three-month statutory period for filing an appeal, even if sufficient cause is shown. Setting out the law, the court ruled that Section 107(4) of the Central Goods and Services Tax Act, 2017, permits…Amicable Settlement In Commercial GST Dispute Allows Quashing of FIR: Calcutta High CourtThe Calcutta High Court recently quashed an FIR and released the frozen corporate bank accounts of Indian Compressors Ltd., clarifying that where a dispute is essentially commercial and private in nature, and the parties have voluntarily arrived at an amicable settlement, criminal proceedings may be quashed under Section 482 Cr.P.C., even for…GST Appeal Filed Beyond Statutory Limitation Period Cannot Be Condoned: Gujarat High CourtThe Gujarat High Court has dismissed a writ petition challenging the rejection of a Goods and Services Tax (GST) appeal against a demand order on the ground of limitation, clarifying that a High Court cannot condone delay in filing an appeal beyond the maximum period prescribed by the statute. The Division Bench of Justice A.S. Supehia and Justice…Orissa High Court Grants Bail To Accused In ₹ 85 Crore GST Fraud CaseThe Orissa High Court recently granted bail to an accused in a Goods and Services Tax (GST) fraud case, where he was alleged to have fraudulently availed Rs. 85 crores of Input Tax Credit (ITC). The Single Bench of Justice G. Satapathy was hearing the accused, who was being prosecuted by the Sub-Divisional Judicial Magistrate, Bhubaneswar, under…Seeking To Quash GST Summons During Inquiry Is Essentially Seeking Anticipatory Bail: Delhi High CourtThe Delhi High Court has refused to interfere with GST summons issued to two Panipat-based traders, holding that summons under Section 70 of the CGST Act are meant only to aid an inquiry and do not amount to the start of coercive proceedings. Dismissing the challenge, Justice Neena Bansal Krishna said that an attempt to quash summons at the…Prior GST Payments To Authorities Can Be Adjusted Against Pre-Deposit For Filing Appeal: Allahabad High CourtThe Allahabad High Court has recently held that any money deposited by a taxpayer with the GST authorities, in the facts of the case, prior to filing an appeal under Section 107 of the Goods and Services Tax Act, 2017, must be adjusted towards the mandatory pre-deposit required for filing the appeal.In the present case, an interest liability of Rs…ഞങ്ങളേക്കുറിച്ച്ഞങ്ങളെ സമീപിക്കുകഞങ്ങളോടൊപ്പം പരസ്യം ചെയ്യൂതൊഴിലുകൾസ്വകാര്യതാ നയംനിബന്ധനകളും വ്യവസ്ഥകളുംപ്രധാന വാർത്തകൾആദായ നികുതിഎം.എസ്.എം.ഇ.നിയമം അറിയുകഅനുസരണംമറ്റ് നികുതികൾഐ.ബി.സി.പിഎംഎൽഎ & ഫെമമത്സര നിയമംനിയമ സ്ഥാപനങ്ങൾആർബിട്രേഷൻസുപ്രീം കോടതിയും ഹൈക്കോടതികളുംഐപിആർകമ്പനി നിയമംറെഗുലേറ്ററിഅഭിമുഖങ്ങൾനിരകൾവാണിജ്യ കോടതി നിയമംജിഎസ്ടി / വാറ്റ് / സിഎസ്ടിഎൽഎൽപിസെക്യൂരിറ്റീസ് നിയമംകടം തിരിച്ചടവ് നിയമങ്ങൾബാങ്കിംഗ്/എൻ‌ബി‌എഫ്‌സികസ്റ്റം & എക്സൈസ് & സേവന നികുതിറെറഅനുസരണംഡൈജസ്റ്റുകൾലയനവും ഏറ്റെടുക്കലും2026 © എല്ലാ അവകാശങ്ങളും നിക്ഷിപ്തം @LiveLaw Media Pvt Ltd. പ്രായോജകർ -ബ്ലിങ്ക് സിഎംഎസ്വിശകലനത്തിനും, പരസ്യത്തിനും, ഞങ്ങളുടെ സൈറ്റ് മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനും ഞങ്ങൾ കുക്കികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഞങ്ങളുടെ സൈറ്റ് ഉപയോഗിക്കുന്നത് തുടരുന്നതിലൂടെ നിങ്ങൾ കുക്കികളുടെ ഉപയോഗത്തിന് സമ്മതിക്കു. അഫിലിയേഷൻ ഫീസുകളുടെ നികുതി ബാധ്യതയെക്കുറിച്ച് വ്യത്യസ്ത സിംഗിൾ ബെഞ്ചുകൾ നേരത്തെ പ്രകടിപ്പിച്ച പരസ്പരവിരുദ്ധമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ കാരണം ഈ വിഷയം മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിലേക്ക് റഫർ ചെയ്തു.വിദ്യാഭ്യാസ ബോർഡുകളും സർവകലാശാലകളും നൽകുന്ന അഫിലിയേഷൻ സേവനങ്ങൾക്ക് നികുതി നൽകണമെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്ന 2024 ഒക്ടോബർ 11 ലെ CBIC സർക്കുലർ നമ്പർ 234/28/2024-GST, നിയമപരമായ വ്യവസ്ഥകൾ എന്നിവ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് പരിശോധിച്ചു. അഫിലിയേഷൻ ഒരു കോളേജിന് വിദ്യാർത്ഥികളെ പ്രവേശിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മുൻവ്യവസ്ഥയാണെന്നും, എന്നാൽ പ്രവേശനവുമായോ പരീക്ഷാ നടത്തിപ്പുമായോ ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു സേവനമല്ലെന്നും അത് നിരീക്ഷിച്ചു.നികുതി ചട്ടങ്ങൾക്ക് കീഴിലുള്ള ഇളവ് വിജ്ഞാപനങ്ങൾ കർശനമായി വ്യാഖ്യാനിക്കണമെന്നും വ്യാഖ്യാനത്തിലൂടെ നീട്ടാൻ കഴിയില്ലെന്നും ജഡ്ജിമാർ ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. സർവകലാശാലകൾ വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളാണെങ്കിലും, അവ നൽകുന്ന എല്ലാ സേവനങ്ങളും ജിഎസ്ടിയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് അവർ ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. അതനുസരിച്ച്, സർവകലാശാലകൾ പിരിക്കുന്ന അഫിലിയേഷൻ ഫീസ് 12/2017 നമ്പർ വിജ്ഞാപനം പ്രകാരം ഇളവിന് അർഹമല്ലെന്നും ജിഎസ്ടിക്ക് വിധേയമാണെന്നും ബെഞ്ച് നിഗമനം ചെയ്തു.