സോണിക്കെതിരായ ഇളയരാജയുടെ പകർപ്പവകാശ കേസ് സുപ്രീം കോടതി മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയിൽ നിന്ന് ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയിലേക്ക് മാറ്റി

മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയിൽ സംഗീത മാന്ത്രികൻ ഡോ. ഇളയരാജ നൽകിയ പകർപ്പവകാശ കേസ് ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയിലേക്ക് മാറ്റണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് സോണി എന്റർടൈൻമെന്റ് സമർപ്പിച്ച ട്രാൻസ്ഫർ ഹർജി സുപ്രീം കോടതി ഇന്ന് (മാർച്ച് 23) അനുവദിച്ചു.ശബ്ദ റെക്കോർഡിംഗുകളിലും സാഹിത്യ, സംഗീത കൃതികളിലും ഇളയരാജയുടെ പകർപ്പവകാശം ലംഘിക്കുന്നത് തടയാൻ സ്ഥിരമായ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് സോണി 2022 ജനുവരി 13-ന് ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയിൽ പകർപ്പവകാശ ലംഘന കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു.അതേസമയം, ഇളയരാജ 2025 സെപ്റ്റംബർ 10 ന് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയിൽ സമാനമായ ഒരു കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു. സോണി മ്യൂസിക്, എക്കോ റെക്കോർഡിംഗ് കമ്പനി പിടിവി എൽആർഡി, ഓറിയന്റൽ റെക്കോർഡ്സ് എന്നിവ ശബ്ദ റെക്കോർഡിംഗുകളും സംഗീത സൃഷ്ടികളും ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്നും ചൂഷണം ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്നും തടയണമെന്ന് അദ്ദേഹം ആവശ്യപ്പെട്ടു, കൂടാതെ ഗാന റെക്കോർഡിംഗുകളിൽ സോണിയുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശം, അവകാശം, തലക്കെട്ട് എന്നിവയെയും അദ്ദേഹം ചോദ്യം ചെയ്തു.ഒരേ വിഷയത്തിൽ രണ്ട് ഹൈക്കോടതികളും പരസ്പരവിരുദ്ധമായ തീരുമാനങ്ങൾ എടുത്തേക്കാമെന്ന് കണക്കിലെടുത്ത്, മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ മുമ്പാകെയുള്ള കേസ് ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയിലേക്ക് മാറ്റണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് സോണി സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചു.ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയിലാണ് മുൻ കേസ് ഫയൽ ചെയ്തിരിക്കുന്നതെന്നതിനാൽ, കോടതിക്ക് ഇളവ് നൽകുന്നത് പരിഗണിക്കാമെന്ന് ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് കുമാർ, ജസ്റ്റിസ് വിനോദ് കെ ചന്ദ്രൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചിന് മുമ്പാകെ , സോണിക്കുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ അഭിഷേക് മനു സിംഗ്വി വാദിച്ചു. അതേസമയം, മാസ്ട്രോക്കുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ കപിൽ സിബൽ ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയുടെ അധികാരപരിധിയെ എതിർത്തു.കേസ് സ്ഥാപിക്കുന്നതിനെതിരെ പ്രതികൾ ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയിൽ ഒരു ആശ്വാസവും തേടാത്തതിനാൽ കേസ് ബോംബെയിലേക്ക് മാറ്റാൻ ജസ്റ്റിസ് കുമാർ നിർദ്ദേശിച്ചു.സോണി മ്യൂസിക് എന്റർടൈൻമെന്റ് ഇന്ത്യ പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ് നൽകിയ പകർപ്പവകാശ ലംഘന കേസ് ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയിൽ നിന്ന് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയിലേക്ക് മാറ്റണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ഇളയരാജ മ്യൂസിക് എൻ മാനേജ്മെന്റ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ് (ഐഎംഎംഎ) കഴിഞ്ഞ വർഷം ഒരു ട്രാൻസ്ഫർ ഹർജി സമർപ്പിച്ചിരുന്നു. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ബിആർ ഗവായ്, ജസ്റ്റിസുമാരായ കെ വിനോദ് ചന്ദ്രൻ, എൻവി അഞ്ജരിയ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് ഹർജി തള്ളിയിരുന്നു .ഇതിന് സിബൽ മറുപടി നൽകി: “ഞാൻ നിങ്ങളോട് പറയുന്നു, അദ്ദേഹത്തിന്റെ കേസിൽ പോലും, മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിക്ക് അധികാരപരിധിയുണ്ടെന്നാണ് അവരുടെ ധാരണ. അദ്ദേഹം മനഃപൂർവ്വം അത് ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയിൽ ഫയൽ ചെയ്തു. മദ്രാസ് കോടതിക്ക് മാത്രമേ അധികാരപരിധിയുള്ളൂ എന്ന് പറയുന്ന അധികാരപരിധി വ്യവസ്ഥകളുണ്ട്.”ഇളയരാജ ശബ്ദ റെക്കോർഡിംഗുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നില്ലെന്നും സ്വന്തം സംഗീത രചനകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടെന്നും സിബൽ പ്രസ്താവന നടത്തി . അതിനാൽ മുഴുവൻ നടപടിക്രമങ്ങളും “സത്യസന്ധമല്ല” എന്നും അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെട്ടു.ആദ്യം കോടതി ഉത്തരവ് മാറ്റിവച്ചെങ്കിലും എല്ലാ വിഷയങ്ങളും ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയുടെ മുമ്പാകെ കൊണ്ടുപോകുമെന്ന് സിബൽ അറിയിച്ചതോടെ ട്രാൻസ്ഫർ ഹർജി അനുവദിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു. അധികാരപരിധിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടവ ഉൾപ്പെടെ എല്ലാ വിഷയങ്ങളും തുറന്നിരിക്കുന്നുവെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.