ഇ-കോടതി പദ്ധതി ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും കൈകൊണ്ട് ഉത്തരവുകൾ എഴുതുന്ന ട്രൈബ്യൂണലുകൾക്കെതിരെ സുപ്രീം കോടതി

ജുഡീഷ്യൽ ഡിജിറ്റലൈസേഷനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു സുപ്രധാന നിരീക്ഷണത്തിൽ, ഇ-കോർട്ട്സ് പദ്ധതി രാജ്യവ്യാപകമായി നടപ്പിലാക്കിയിട്ടും, ഒരു മോട്ടോർ ആക്‌സിഡന്റ് ക്ലെയിംസ് ട്രൈബ്യൂണൽ അതിന്റെ ഉത്തരവുകൾ കൈകൊണ്ട് എഴുതുന്നത് തുടർന്നതിൽ സുപ്രീം കോടതി നിരാശ പ്രകടിപ്പിച്ചു.ഹൈദരാബാദിലെ ഒരു എം.എ.സി.ടി.യുടെ മുഴുവൻ ഓർഡർ ഷീറ്റുകളും കൈകൊണ്ട് എഴുതിയതാണെന്നും ചില ഭാഗങ്ങൾ വായിക്കാൻ കഴിയാത്തതാണെന്നും ജസ്റ്റിസ് രാജേഷ് ബിൻഡാലും ജസ്റ്റിസ് വിജയ് ബിഷ്‌ണോയിയും അടങ്ങുന്ന ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ശ്രദ്ധേയമായി, 2024 ൽ വിധി പാസാക്കി.കൈയെഴുത്ത് ഷീറ്റുകൾ മനസ്സിലാക്കുന്നതിലെ ബുദ്ധിമുട്ട് കാരണം ഉത്തരവുകളുടെ ടൈപ്പ് ചെയ്ത പകർപ്പ് ആവശ്യപ്പെടേണ്ടിവന്നുവെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.ഓർഡർ ഷീറ്റുകളിൽ തിരിച്ചറിയൽ വിശദാംശങ്ങൾ ഇല്ലാത്തതും ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ പേരുകളോ യുഐഡി നമ്പറുകളോ അവർ ഇനീഷ്യലുകൾ എഴുതിയ സ്ഥലത്ത് പരാമർശിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചു. അത്തരം വിശദാംശങ്ങളുടെ അഭാവത്തിൽ, ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ച ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ആരാണെന്നോ ഒരു നിശ്ചിത സമയത്ത് ആ കോടതിയിൽ ആരെയാണ് നിയമിച്ചതെന്നോ തിരിച്ചറിയാൻ പ്രയാസമാകും.ലൈവ് ലോ ഹിന്ദിപ്രധാന വാർത്തകൾസുപ്രീം കോടതിഹൈക്കോടതിപുതിയ വാർത്തകൾലേഖനങ്ങൾനിയമ സ്കൂളുകൾനിയമ സ്ഥാപനങ്ങൾകോർപ്പറേറ്റ് നിയമംഡൈജസ്റ്റുകൾനിയമ സ്ഥാപനങ്ങൾലോ സ്കൂൾ കോർണർകൂടുതൽലൈവ് ലോ ഹിന്ദിപ്രധാന വാർത്തകൾസുപ്രീം കോടതിഹൈക്കോടതിപുതിയ വാർത്തകൾലേഖനങ്ങൾനിയമ സ്കൂളുകൾകോർപ്പറേറ്റ് നിയമംഡൈജസ്റ്റുകൾനിയമ സ്ഥാപനങ്ങൾകൂടുതൽഅക്കാദമിലൈവ്‌ലോ ബിസിനസ്സ്ഞങ്ങളെ സമീപിക്കുകഞങ്ങളോടൊപ്പം പരസ്യം ചെയ്യുകതൊഴിലുകൾഞങ്ങള്‍ ആരാണ്വീട്/സുപ്രീം കോടതി/സുപ്രീം കോടതി വിലാപ ട്രൈബ്യൂണൽ…ഇ-കോടതി പദ്ധതി ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും കൈകൊണ്ട് ഉത്തരവുകൾ എഴുതുന്ന ട്രൈബ്യൂണലിനെതിരെ സുപ്രീം കോടതി വിലപിച്ചു, കമ്പ്യൂട്ടർ നൽകിയില്ലേ എന്ന് ഹൈക്കോടതിയോട് ചോദിച്ചുലൈവ്‌ലോ ന്യൂസ് നെറ്റ്‌വർക്ക്2026 ഫെബ്രുവരി 12 രാത്രി 9:52(വായിക്കാൻ 4 മിനിറ്റ്)ഇത് പങ്കിടുകമുഴുവൻ കോടതി സംവിധാനവും ‘കടലാസ് രഹിത കോടതികൾ’ എന്നതിലേക്ക്, അതായത് താഴെ നിന്ന് മുകളിലേക്ക്, നീങ്ങുകയാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.ഈ ലേഖനം കേൾക്കൂജുഡീഷ്യൽ ഡിജിറ്റലൈസേഷനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു സുപ്രധാന നിരീക്ഷണത്തിൽ, ഇ-കോർട്ട്സ് പദ്ധതി രാജ്യവ്യാപകമായി നടപ്പിലാക്കിയിട്ടും, ഒരു മോട്ടോർ ആക്‌സിഡന്റ് ക്ലെയിംസ് ട്രൈബ്യൂണൽ അതിന്റെ ഉത്തരവുകൾ കൈകൊണ്ട് എഴുതുന്നത് തുടർന്നതിൽ സുപ്രീം കോടതി നിരാശ പ്രകടിപ്പിച്ചു.ഹൈദരാബാദിലെ ഒരു എം.എ.സി.ടി.യുടെ മുഴുവൻ ഓർഡർ ഷീറ്റുകളും കൈകൊണ്ട് എഴുതിയതാണെന്നും ചില ഭാഗങ്ങൾ വായിക്കാൻ കഴിയാത്തതാണെന്നും ജസ്റ്റിസ് രാജേഷ് ബിൻഡാലും ജസ്റ്റിസ് വിജയ് ബിഷ്‌ണോയിയും അടങ്ങുന്ന ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ശ്രദ്ധേയമായി, 2024 ൽ വിധി പാസാക്കി.ഇതും വായിക്കുക – ബ്രേക്കിംഗ് | ടെലികോം സ്പെക്ട്രം കമ്മ്യൂണിറ്റി റിസോഴ്‌സ്, ഐബിസിക്ക് അതിന്റെ ഉടമസ്ഥാവകാശവും നിയന്ത്രണവും നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിയില്ല: സുപ്രീം കോടതി”ട്രിബ്യൂണ അയച്ച രേഖകൾ പരിശോധിച്ചപ്പോൾ, മുഴുവൻ ഓർഡർ ഷീറ്റുകളും കൈകൊണ്ട് എഴുതിയതാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കാൻ നിർബന്ധിതരായി. രാജ്യത്തുടനീളമുള്ള കോടതികളുടെ കമ്പ്യൂട്ടർവൽക്കരണത്തിനായി ഇന്ത്യാ ഗവൺമെന്റ് ആയിരക്കണക്കിന് കോടി രൂപ ചെലവഴിച്ചിട്ടും ഇത് സംഭവിക്കുന്നു. ഇ-കോർട്ട്സ് പദ്ധതി 2007 ൽ ആരംഭിച്ചു, ഞങ്ങൾ അതിന്റെ മൂന്നാം ഘട്ടത്തിലേക്ക് കടക്കുകയാണ്. ആ സാഹചര്യത്തിൽ, ട്രൈബ്യൂണലിന്റെ ഉത്തരവുകൾ കൈകൊണ്ട് എഴുതിയതിന് ഒരു ന്യായീകരണവും ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നില്ല, അല്ലാത്തപക്ഷം അവയും വായിക്കാൻ കഴിയില്ല,” ഒരു ക്ലെയിം അപ്പീൽ തീർപ്പാക്കിക്കൊണ്ട് കോടതി പറഞ്ഞു.ഇതും വായിക്കുക – കാഴ്ച വൈകല്യമുള്ള ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾക്ക് AIBE, CLAT പരീക്ഷകൾക്ക് 10+2 യോഗ്യതയിൽ കൂടുതൽ ഉള്ള എഴുത്തുകാരെ നിയമിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി അനുമതി നൽകി.കൈയെഴുത്ത് ഷീറ്റുകൾ മനസ്സിലാക്കുന്നതിലെ ബുദ്ധിമുട്ട് കാരണം ഉത്തരവുകളുടെ ടൈപ്പ് ചെയ്ത പകർപ്പ് ആവശ്യപ്പെടേണ്ടിവന്നുവെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.ഓർഡർ ഷീറ്റുകളിൽ തിരിച്ചറിയൽ വിശദാംശങ്ങൾ ഇല്ലാത്തതും ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ പേരുകളോ യുഐഡി നമ്പറുകളോ അവർ ഇനീഷ്യലുകൾ എഴുതിയ സ്ഥലത്ത് പരാമർശിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചു. അത്തരം വിശദാംശങ്ങളുടെ അഭാവത്തിൽ, ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ച ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ആരാണെന്നോ ഒരു നിശ്ചിത സമയത്ത് ആ കോടതിയിൽ ആരെയാണ് നിയമിച്ചതെന്നോ തിരിച്ചറിയാൻ പ്രയാസമാകും.ഇതും വായിക്കുക – സുപ്രീം കോടതി പ്രതിദിന റൗണ്ട്-അപ്പ്: ഫെബ്രുവരി 12, 2026ഡിജിറ്റൽ ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ പരിശോധിക്കാൻ ഹൈക്കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടുകമ്പ്യൂട്ടറുകൾ ട്രൈബ്യൂണലിന് നൽകിയിട്ടുണ്ടോ എന്ന് പരിശോധിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി ഹൈക്കോടതിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. അവ നൽകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ഉത്തരവുകൾ എന്തുകൊണ്ട് ടൈപ്പ് ചെയ്യുന്നില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തണം. അല്ലെങ്കിൽ, കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ വിതരണം ചെയ്യുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടതിന്റെ കാരണങ്ങൾ പരിശോധിച്ച് ഉടനടി നടപടികൾ സ്വീകരിക്കണം.കോടതി സംവിധാനമെല്ലാം കടലാസ് രഹിത പ്രവർത്തനത്തിലേക്ക്, “താഴെ നിന്ന് മുകളിലേക്ക്” നീങ്ങുകയാണെന്നും, ഡിജിറ്റൽ പരിവർത്തനത്തിന് പുറത്ത് ട്രൈബ്യൂണലുകൾക്ക് നിലനിൽക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും ബെഞ്ച് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.വിധിന്യായത്തിന്റെ ഒരു പകർപ്പ് തെലങ്കാന ഹൈക്കോടതി രജിസ്ട്രാർ ജനറലിന് അയച്ചുകൊടുക്കാനും, ആവശ്യമെങ്കിൽ ഉചിതമായ തിരുത്തൽ നടപടികൾക്കായി മറ്റ് ഹൈക്കോടതികൾക്കും വിതരണം ചെയ്യാനും നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടുണ്ട്.തെലങ്കാന ഹൈക്കോടതി തള്ളിയ അപ്പീലിനെതിരെ നാഷണൽ ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനി ലിമിറ്റഡ് സമർപ്പിച്ച അപ്പീലുകൾ അനുവദിക്കുന്നതിനിടെയാണ് ഈ നിരീക്ഷണങ്ങൾ ഉണ്ടായത്. മോട്ടോർ ആക്‌സിഡന്റ് ക്ലെയിംസ് ട്രൈബ്യൂണൽ പാസാക്കിയ 2.72 കോടി രൂപയിലധികം നഷ്ടപരിഹാര വിധിക്കെതിരായ ഇൻഷുററുടെ ഹർജി പരിശോധിക്കാൻ ഹൈക്കോടതി വിസമ്മതിച്ചു, ഇത് നിർവ്വഹണ നടപടിക്രമങ്ങളിൽ നൽകിയ ഒരു ഉറപ്പിനെ മാത്രം ആശ്രയിച്ചിരുന്നു.ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവുകൾ റദ്ദാക്കി, മെറിറ്റുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിഷയം പുതിയ പരിഗണനയ്ക്കായി അയച്ചുകൊണ്ട്, വിധി വരുന്നത് വരെ അവകാശവാദിക്ക് ഒരു കോടി രൂപ നൽകാൻ ഇൻഷുറൻസിന് സുപ്രീം കോടതി നിർദ്ദേശം നൽകി.