കോടതിയെ സമീപിച്ച് ആനുകൂല്യങ്ങള് തേടുന്നവർ സത്യസന്ധരായിരിക്കണമെന്നും, വസ്തുതകള് ബോധപൂർവ്വം മറച്ചുവെക്കുന്നവർക്ക് കരാർ നടപ്പിലാക്കി കിട്ടാൻ (Specific Performance) അർഹതയില്ലെന്നും സുപ്രീം കോടതി.ജസ്റ്റിസുമാരായ പ്രശാന്ത് കുമാർ മിശ്ര, പ്രസന്ന ബി. വരാലെ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഈ സുപ്രധാന നിരീക്ഷണം നടത്തിയത്.കേസിന്റെ പശ്ചാത്തലംഭൂമി വില്പ്പനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു കരാർ നടപ്പിലാക്കിക്കിട്ടാൻ (Agreement to Sell) ഹർജിക്കാരൻ കോടതിയെ സമീപിച്ചു. എന്നാല്, ഈ ഇടപാട് ഒരു യഥാർത്ഥ ഭൂമി വില്പ്പനയായിരുന്നില്ലെന്നും, മറിച്ച് നല്കിയ കടത്തിന് പകരമായി എഴുതിയ സെക്യൂരിറ്റി രേഖ മാത്രമാണെന്നും എതിർകക്ഷി വാദിച്ചു. ഇത് വ്യക്തമാക്കുന്ന ഒരു അണ്ടർസ്റ്റാൻഡിംഗ് മെമ്മോറാണ്ടം (MoU) നിലവിലുണ്ടെന്നും അവർ കോടതിയെ അറിയിച്ചു.കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണംകേസ് പരിശോധിച്ച കോടതിക്ക് ബോധ്യപ്പെട്ട കാര്യങ്ങള് ഇവയാണ്:വസ്തുതകളുടെ മറച്ചുവെക്കല്: പരാതിക്കാരൻ തന്റെ ഹർജിയില് (Plaint) ഈ രഹസ്യ കരാറിനെ (MoU) കുറിച്ച് ഒരിടത്തും സൂചിപ്പിച്ചിരുന്നില്ല. ഇടപാടിന്റെ യഥാർത്ഥ സ്വഭാവം വെളിപ്പെടുത്തുന്ന പ്രധാന രേഖയാണിതെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.വിശ്വാസ്യതയും പെരുമാറ്റവും: ഇത്തരം കേസുകളില് കക്ഷികളുടെ പെരുമാറ്റം വളരെ പ്രധാനമാണ്. പരാതിക്കാരന്റെ ഉദ്ദേശശുദ്ധിയില് (Bona fides) നേരിയ സംശയം തോന്നിയാല് പോലും കോടതിക്ക് അനുകൂലമായ വിധി നല്കാൻ കഴിയില്ല.അശുദ്ധമായ കൈകള് (Unclean Hands): പ്രധാനപ്പെട്ട വിവരങ്ങള് മറച്ചുവെച്ച് കോടതിയെ സമീപിക്കുന്നത് ‘അശുദ്ധമായ കൈകളോടെ’ എത്തുന്നതിന് തുല്യമാണ്. നീതിയുടെ കോടതിയില് ഇത്തരം തന്ത്രങ്ങള് അനുവദിക്കില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.വിധിഹർജിക്കാരന് അനുകൂലമായി വിധി പുറപ്പെടുവിച്ച വിചാരണ കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് നേരത്തെ ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കിയിരുന്നു. ഹൈക്കോടതിയുടെ ആ തീരുമാനം ശരിവെച്ച സുപ്രീം കോടതി, ഹർജിക്കാരന്റെ അപ്പീല് തള്ളി.”സത്യം മറച്ചുവെക്കുന്നവർക്ക് കോടതിയുടെ വിവേചനാധികാരമുപയോഗിച്ചുള്ള ആശ്വാസത്തിന് (Equitable Relief) അർഹതയില്ല” എന്ന് കോടതി ആവർത്തിച്ചു.
വസ്തുതകള് മറച്ചുവെക്കുന്നവര്ക്ക് ആശ്വാസമില്ല; സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിര്ണ്ണായക വിധി
