‘ഞങ്ങളുടെ വിധിന്യായങ്ങളെ വിമർശിക്കാൻ ആളുകൾക്ക് അവകാശമുണ്ട്; സുപ്രീം കോടതി

എൻ‌സി‌ആർ‌ടിയുടെ എട്ടാം ക്ലാസിലെ പഴയ സാമൂഹ്യശാസ്ത്ര പാഠപുസ്തകത്തിലെ വിധിന്യായങ്ങൾക്കെതിരായ പരാമർശം നീക്കം ചെയ്യണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് സമർപ്പിച്ച ഹർജി പരിഗണിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി വിസമ്മതിച്ചു. ഒരു വിധിയെക്കുറിച്ച് ഒരു കാഴ്ചപ്പാട് പ്രകടിപ്പിക്കുന്നത് തെറ്റല്ലെന്ന് അദ്ദേഹം നിരീക്ഷിച്ചു.എട്ടാം ക്ലാസ് സാമൂഹ്യശാസ്ത്ര പാഠപുസ്തകത്തിലെ “നഗരത്തിലെ ഒരു കയ്യേറ്റക്കാരനായി ചേരി നിവാസികളെ കാണുന്ന പ്രവണതയാണ് സമീപകാല വിധിന്യായങ്ങൾ കാണിക്കുന്നത്” എന്ന പരാമർശത്തിനെതിരെ സമർപ്പിച്ച ഹർജി ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി, ജസ്റ്റിസ് വിപുൽ എം പഞ്ചോളി എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു.വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടയിൽ, ചേരിനിവാസികൾ ജുഡീഷ്യറിയെക്കുറിച്ച് ഉണ്ടാക്കിയേക്കാവുന്ന അഭിപ്രായത്തെക്കുറിച്ച് ഹർജിക്കാരന്റെ അഭിഭാഷകൻ ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചു. (സമീപകാല കോടതി വിധികൾ ചേരി നിവാസികളെ കയ്യേറ്റക്കാരായി കാണാനുള്ള പ്രവണത കാണിക്കുന്നു എന്നായിരുന്നു അത്).മറുപടിയായി, കോടതി വിധിയെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണകൾ ശരിയോ തെറ്റോ ആകാം എന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് അടിവരയിട്ടു. “വിധിയിൽ നിന്ന് ഒരു വിവരമില്ലാത്ത വ്യക്തിക്ക് ലഭിക്കുന്ന ധാരണ ഒരിക്കലും ജുഡീഷ്യറിയുടെ ആശങ്കയാകില്ല” എന്ന് സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത കൂട്ടിച്ചേർത്തു.ജുഡീഷ്യൽ അഴിമതിയെക്കുറിച്ചുള്ള വിവാദമായ എൻ‌സി‌ആർ‌ടി പാഠപുസ്തക അധ്യായം അവലോകനം ചെയ്യുന്നതിനായി യൂണിയൻ രൂപീകരിക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ച വിദഗ്ദ്ധ സമിതിയുടെ ഘടനയെക്കുറിച്ച് എസ്‌ജി കോടതിയെ അറിയിച്ചു .ഒടുവിൽ, പാഠപുസ്തകം 2015-16 വർഷത്തേക്കുള്ളത് മാത്രമായതിനാൽ, ഹർജി ഫലപ്രദമല്ലെന്ന് പറഞ്ഞ് തള്ളി.സംഗ്രഹിക്കട്ടെ, NCERT യുടെ എട്ടാം ക്ലാസ് സാമൂഹ്യശാസ്ത്ര പാഠപുസ്തകവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിവാദത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, NCERT യുടെ മുൻ അംഗമായ ഹർജിക്കാരൻ ഭരണഘടനയുടെ 32-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം ഇപ്പോഴത്തെ ഹർജി സമർപ്പിച്ചു. “ജുഡീഷ്യറിയിലെ അഴിമതി” എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു അദ്ധ്യായം (പിൻവലിച്ചതിനുശേഷം) അതിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരുന്നു.എട്ടാം ക്ലാസ് വിദ്യാർത്ഥികൾക്കായി നിർദ്ദേശിച്ചിരിക്കുന്ന NCERT യുടെ സോഷ്യൽ ആൻഡ് പൊളിറ്റിക്കൽ ലൈഫ് – III (2015-2016 പതിപ്പ്) എന്ന പാഠപുസ്തകത്തെയാണ് ഹർജിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്തത്. “സമീപകാല വിധികൾ ചേരി നിവാസികളെ നഗരത്തിലെ ഒരു കയ്യേറ്റക്കാരനായി കാണുന്ന പ്രവണത കാണിക്കുന്നു” എന്ന് ഹർജിക്കാരൻ വെല്ലുവിളിച്ച ഉദ്ധരണിയിൽ പറയുന്നു.പാഠപുസ്തകത്തിലെ പേജ് 62-ൽ, ജുഡീഷ്യറിയുടെ പങ്കും ഉപജീവനത്തിനുള്ള അവകാശവും ചർച്ച ചെയ്യുന്ന അധ്യായത്തിന് കീഴിൽ ഇത് പരാമർശിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് റിപ്പോർട്ടുണ്ട്. ഹർജിക്കാരന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഭരണഘടനാപരവും നിയമപരവും വസ്തുതാപരവുമായ ചട്ടക്കൂടിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിച്ച് ജുഡീഷ്യൽ ന്യായവാദം തിരഞ്ഞെടുത്ത രീതിയിൽ അവതരിപ്പിച്ചു.