‘കേരള സ്റ്റോറി 2’ എന്ന പേരിൽ നിന്ന് ‘കേരള’ എന്ന വാക്ക് നീക്കം ചെയ്യണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് കേരള ഹൈക്കോടതിയിൽ മറ്റൊരു പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി

കഴിഞ്ഞ ആഴ്ച പുറത്തിറങ്ങിയ ‘ദി കേരള സ്റ്റോറി 2: ഗോസ് ബിയോണ്ട്’ എന്ന സിനിമയുടെ പേര് ‘കേരളം’/ ‘കേരളം’ എന്നീ വാക്കുകൾ ഉൾപ്പെടുത്താതിരിക്കാൻ പുനർനാമകരണം ചെയ്യണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് കേരള ഹൈക്കോടതിയിൽ ഒരു പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജി സമർപ്പിച്ചു.രണ്ട് വ്യക്തികളാണ് ഹർജി സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത്, അവരിൽ ഒരാൾ വിരമിച്ച സാമൂഹ്യശാസ്ത്ര അധ്യാപികയാണ്. മറ്റൊരാൾ ഒരു മുസ്ലീം സ്ത്രീയും കേരള ഹൈക്കോടതിയിൽ പ്രാക്ടീസ് ചെയ്യുന്ന അഭിഭാഷകയുമാണ്. സിനിമയുടെ സർട്ടിഫിക്കേഷനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് ഹൈക്കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ച മറ്റ് രണ്ട് ഹർജികളിലെ ഹർജിക്കാരുടെ അതേ നിലപാടാണ് ഹർജിക്കാരന്റെയും നിലപാടെന്നും ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.കഴിഞ്ഞ ആഴ്ച, രണ്ട് ദിവസത്തിനുള്ളിൽ, സിനിമയുടെ റിലീസ് സ്റ്റേ ചെയ്തു, തുടർന്ന്, സ്റ്റേ നീക്കി , റിലീസ് നിശ്ചയിച്ച തീയതിയിൽ തന്നെ റിലീസ് ചെയ്തു. സിനിമയുടെ ഭാഗമായ ടീസറിലെ അനുവദിച്ചിരിക്കുന്ന രംഗങ്ങൾ സാമുദായിക ഐക്യത്തെ തകർക്കാൻ സാധ്യതയുള്ളതാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി സിംഗിൾ ജഡ്ജി ചിത്രത്തിന്റെ റിലീസിനെതിരെ സ്റ്റേ അനുവദിച്ചിരുന്നു .ഈ ഇടക്കാല ഉത്തരവിനെതിരെ നിർമ്മാതാവ് അപ്പീൽ നൽകുകയും ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന് മുമ്പാകെ അടിയന്തര വാദം കേൾക്കുകയും ചെയ്തു. സെൻസർ ബോർഡ് ആ ചിത്രം പൂർണ്ണമായി കണ്ടതിനാൽ, മനസ്സുപയോഗിക്കാതെ അതിന്റെ സർട്ടിഫിക്കേഷൻ ലഭിക്കില്ലെന്ന് പറയാനാവില്ലെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചുകൊണ്ട് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് സിനിമയ്‌ക്കെതിരായ സ്റ്റേ നീക്കി. സിംഗിൾ ജഡ്ജി ഇടക്കാല സ്റ്റേ അനുവദിച്ചതിന് ഏതാനും മണിക്കൂറുകൾക്ക് ശേഷം, വൈകുന്നേരം 7:30 ന് അപ്പീലുകളുടെ അടിയന്തര ലിസ്റ്റ് ലഭിച്ചുവെന്ന വസ്തുത ഊന്നിപ്പറയുന്നതിനൊപ്പം, നിലവിലെ പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി ഈ വശങ്ങൾ വിവരിക്കുന്നു.” എന്നിരുന്നാലും, 2026 ലെ WP(C) നമ്പർ 6854 ലെ സിംഗിൾ ജഡ്ജിയുടെ വിശദമായ ഇടക്കാല ഉത്തരവ് ഔദ്യോഗികമായി അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യുകയോ വ്യാപകമായി ലഭ്യമാക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ, ഏറ്റവും തിടുക്കത്തിലും ഏറ്റവും അഭൂതപൂർവമായ രീതിയിലും, പ്രതി നമ്പർ 4 [നിർമ്മാതാവ്] ഈ കോടതിയുടെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന് മുമ്പാകെ വിഷയം പരാമർശിച്ചു, അതേ ദിവസം തന്നെ ഒരു അടിയന്തര ലിസ്റ്റിംഗ് നേടി, ഏകദേശം വൈകുന്നേരം 7.30 ന് റിട്ട് അപ്പീൽ പരിഗണിച്ചു, ടീസറിന്റെയും ട്രെയിലറിന്റെയും സഞ്ചിത സ്വാധീനം, സാമുദായിക ഐക്യത്തിനെതിരായ അപകടസാധ്യത, സെക്ഷൻ 5B, CBFC മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ എന്നിവ പ്രകാരം പ്രതി നമ്പർ 3 [CBFC] യുടെ നിയമപരമായ കടമകൾ എന്നിവയെ ഏറ്റവും വാചാലമായും സൂക്ഷ്മമായും ഊന്നിപ്പറഞ്ഞ ഒരു ഉത്തരവിലെ യുക്തിയും അനുപാതവും വിലയിരുത്തുന്നതിന് യാഥാർത്ഥ്യബോധമുള്ള ഒരു അവസരം അവശേഷിപ്പിച്ചില്ല, ” ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.സിനിമയെ ചോദ്യം ചെയ്ത് നേരത്തെ സമർപ്പിച്ച ഹർജികളിൽ ഹർജിക്കാർ ഉന്നയിച്ച നിരവധി വാദങ്ങൾ ഈ പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയിൽ വിശദീകരിക്കുന്നുണ്ട്. മൂന്ന് സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള പ്രധാന കഥാപാത്രങ്ങളെയാണ് സിനിമയിൽ അവതരിപ്പിക്കുന്നതെങ്കിലും, തലക്കെട്ടിലെ ‘കേരളം’ എന്ന വാക്കും യഥാർത്ഥ സംഭവങ്ങളിൽ നിന്ന് പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ടാണ് കഥകൾ എഴുതിയിരിക്കുന്നതെന്ന സിനിമയുടെ നിർമ്മാതാവിന്റെ അവകാശവാദവും നിർബന്ധിത മതപരിവർത്തനത്തിന്റെ പ്രഭവകേന്ദ്രമായി ചിത്രീകരിക്കപ്പെടുന്ന സംസ്ഥാനത്തെ മുസ്ലീം സമൂഹത്തിനെതിരെ ശത്രുത സൃഷ്ടിക്കുമെന്ന് ഈ പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജിയിൽ എടുത്തുകാണിക്കുന്നു.നിര്‍ബന്ധിത മതപരിവര്‍ത്തനത്തിന് ഇരയായ ചിലരെ സിനിമാ നിര്‍മ്മാതാക്കള്‍ ഒരു പരിപാടിയില്‍ പരിചയപ്പെടുത്തിയെന്നും അവരില്‍ ആരും കേരളത്തില്‍ നിന്നുള്ളവരല്ലെന്നും ഹര്‍ജിയില്‍ പറയുന്നു. ആദ്യ ചിത്രത്തിനെതിരായ കേസ് സുപ്രീം കോടതിയില്‍ എത്തിയപ്പോള്‍, സ്ത്രീകളെ നിര്‍ബന്ധിത മതപരിവര്‍ത്തനത്തിനും ഐഎസിലേക്ക് റിക്രൂട്ട് ചെയ്യുന്നതിനും ഉള്ള കണക്കുകള്‍ യഥാര്‍ത്ഥമല്ലെന്നും മറിച്ച് അലങ്കാരമായി നിര്‍മ്മിച്ച ഒരു കണക്ക് മാത്രമാണെന്നും ഹര്‍ജിക്കാര്‍ ഇവിടെ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.നെറ്റ്ഫ്ലിക്സ് സിനിമയുടെ ‘ഘൂസ്‌കർ പാണ്ഡത്’ എന്ന തലക്കെട്ടുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അതുൽ മിശ്ര vs യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ കേസിൽ സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണങ്ങളും അവർ പരാമർശിച്ചു. ഒരു പ്രത്യേക സമൂഹത്തെ അപകീര്‍ത്തിപ്പെടുത്താൻ സിനിമാ പേരുകൾ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് അതിൽ പരാമർശിച്ചിട്ടുണ്ട്.കേരളം തീവ്രവാദത്തിന്റെ കേന്ദ്രമാണെന്നോ ഇന്ത്യയിലുടനീളം “ശരീഅത്ത് നിയമം” നടപ്പിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നുണ്ടെന്നോ ഉള്ള ആരോപണങ്ങൾക്ക് ആധികാരികമായ ഡാറ്റയോ ഔദ്യോഗിക കണ്ടെത്തലോ ഇല്ലെന്നും, കേരള സംസ്ഥാനത്തെയോ അവിടുത്തെ ജനങ്ങളെയോ ഏതെങ്കിലും മതസമൂഹത്തെയോ മൊത്തത്തിൽ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നതല്ലെന്നും വ്യക്തമാക്കി സിനിമ പ്രദർശിപ്പിക്കാൻ കേന്ദ്ര സർക്കാരിനോടും സിബിഎഫ്‌സിയോടും നിർദ്ദേശം നൽകണമെന്നും അവർ അപേക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ട്.സിനിമാട്ടോഗ്രാഫ് സിനിമകളുടെ ശീർഷകങ്ങളും വിപണനവും നിയന്ത്രിക്കുന്ന വ്യക്തമായ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ രൂപീകരിക്കാനും പ്രസിദ്ധീകരിക്കാനും നടപ്പിലാക്കാനും കേന്ദ്ര സർക്കാരിനോടും സിബിഎഫ്‌സിയോടും നിർദ്ദേശം നൽകണമെന്ന് ഹർജിക്കാർ ആവശ്യപ്പെട്ടു. അങ്ങനെ, ശീർഷകങ്ങളും ടാഗ്‌ലൈനുകളും ഏതെങ്കിലും തിരിച്ചറിയാവുന്ന സംസ്ഥാനം, പ്രദേശം, ജാതി, മതം അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് സമൂഹത്തെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയോ, സ്റ്റീരിയോടൈപ്പ് ചെയ്യുകയോ, വെറുപ്പ് അല്ലെങ്കിൽ അവഹേളനം എന്നിവ ഉൾക്കൊള്ളുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കണം.അഡ്വക്കേറ്റ് ചെൽസൺ ചെമ്പരത്തിയാണ് ഹർജി സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത്.