മൂന്ന് വയസ്സുകാരിയെ ബലാത്സംഗം ചെയ്ത കേസിൽ ഹരിയാന പോലീസിനെതിരെ സുപ്രീം കോടതിയുടെ രൂക്ഷ വിമർശനം

മൂന്ന് വയസ്സുകാരിയെ ബലാത്സംഗം ചെയ്ത കേസിൽ ഹരിയാന പോലീസ് അന്വേഷണം നടത്തിയ രീതിയെ സുപ്രീം കോടതി തിങ്കളാഴ്ച ശക്തമായി എതിർത്തു. അന്വേഷണത്തിന്റെ നടത്തിപ്പ് “ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്നതും” വിവേകശൂന്യവുമാണെന്ന് കോടതി വിശേഷിപ്പിച്ചു.പ്രതികളുടെ സമീപത്തു നിന്നാണ് ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്‌ട്രേറ്റ് ഇരയുടെ മൊഴി രേഖപ്പെടുത്തിയതെന്ന പരാതിയും കോടതി ഗൗരവമായി എടുത്തു.മാർച്ച് 25 ന് അന്വേഷണത്തിന്റെ പൂർണ്ണ രേഖകൾ സഹിതം ഗുരുഗ്രാം പോലീസ് കമ്മീഷണറും അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥനും കോടതിയിൽ നേരിട്ട് ഹാജരാകാൻ കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു. കുട്ടിയുടെ മൊഴി രേഖപ്പെടുത്തിയ ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്‌ട്രേറ്റിന്റെ അഭിപ്രായം തേടാനും ഗുരുഗ്രാം സെഷൻസ് കോടതിയോട് കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടു.സംസ്ഥാനത്തെ വനിതാ ഐപിഎസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ പേരുകൾ നൽകാൻ സംസ്ഥാന അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറലിനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.കുട്ടിയുടെ രക്ഷിതാവ് സമർപ്പിച്ച സത്യവാങ്മൂലത്തിലെ വാക്കുകൾ “കോടതിയിൽ ഇരയെ പരിശോധിച്ച രീതി വളരെ അസ്വസ്ഥത ഉളവാക്കുന്നതായിരുന്നു” എന്ന് കോടതി ഉത്തരവിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.ഹരിയാന പോലീസിന്റെ അന്വേഷണം തൃപ്തികരമല്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി സെൻട്രൽ ബ്യൂറോ ഓഫ് ഇൻവെസ്റ്റിഗേഷനോ പ്രത്യേക അന്വേഷണ സംഘമോ അന്വേഷണം ആവശ്യപ്പെട്ട് കുട്ടിയുടെ മാതാപിതാക്കൾ സമർപ്പിച്ച റിട്ട് ഹർജിയിൽ വാദം കേൾക്കുകയായിരുന്നു ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി, ജസ്റ്റിസ് വിപുല്‍ പഞ്ചോളി എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച്.എഫ്‌ഐആർ പിൻവലിക്കാൻ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ മാതാപിതാക്കളെ പ്രേരിപ്പിക്കുകയാണെന്ന് ഹർജിക്കാർക്കുവേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ മുകുൾ റോഹത്ഗി വാദിച്ചു. പ്രതികൾ മുൻമുറിയിൽ ഉണ്ടായിരുന്നപ്പോഴാണ് മജിസ്‌ട്രേറ്റ് കുട്ടിയുടെ മൊഴി എടുത്തതെന്ന് അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു, എന്നാൽ നിയമം അനുസരിച്ച് പ്രതി ഇരയുടെ അടുത്ത് ഉണ്ടാകാൻ പാടില്ല.”മജിസ്ട്രേറ്റ് പെൺകുട്ടിയോട് സത്യപ്രതിജ്ഞ ചെയ്ത് പറയുന്നുണ്ട്.. എന്നാൽ മജിസ്ട്രേറ്റ് മൂന്ന് വയസ്സുള്ള ഒരു പെൺകുട്ടിയോട് പറയുന്നുണ്ട്..സച്ച് ബോലോ സച്ച് ബോലോ..പ്രതികൾ അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നു. പ്രതി കുട്ടിയുടെ അടുത്ത് ഉണ്ടാകാൻ പാടില്ല,” റോഹത്ഗി വാദിച്ചു.കേസ് പിൻവലിക്കാൻ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥയായ സ്ത്രീ മാതാപിതാക്കളോട് ആവശ്യപ്പെടുകയായിരുന്നുവെന്നും റോഹത്ഗി കൂട്ടിച്ചേർത്തു. മറ്റൊരു പോക്സോ കേസിൽ കൈക്കൂലി വാങ്ങിയതിന് അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥനെ സസ്‌പെൻഡ് ചെയ്തതായും റോഹത്ഗി കൂട്ടിച്ചേർത്തു.”പോലീസ് എന്ത് തരം നിർവികാരതയോടെയാണ് പെരുമാറിയത്? ഒരു മെട്രോപൊളിറ്റൻ നഗരത്തിൽ, ഇതാണ് സംഭവിക്കുന്നത്! നിങ്ങൾ ഒരു മാനസികാഘാതം ബാധിച്ച കുട്ടിയുമായിട്ടാണ് ഇടപെടുന്നത്,” ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് കാന്ത് പറഞ്ഞു.പോലീസ് രക്ഷിതാക്കളോട് എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടതെന്ന് ചോദിച്ചത് കണ്ട് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഞെട്ടിപ്പോയി. “ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്ന കാര്യം. പോലീസ് ഇൻസ്പെക്ടർ മാതാപിതാക്കളോട് ചോദിച്ചു, നിങ്ങൾക്ക് എന്താണ് വേണ്ടതെന്ന്? എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യേണ്ടത് അവരുടെ കടമയല്ലേ? അവർക്ക് നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനകാര്യങ്ങൾ മനസ്സിലാകുന്നില്ലേ? “. പോലീസ് സ്റ്റേഷനും ചൈൽഡ് വെൽഫെയർ കമ്മിറ്റി ഓഫീസും മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയും ആശുപത്രിയും തമ്മിൽ ദിവസങ്ങളോളം കുട്ടിയെ മാറ്റിപ്പാർപ്പിച്ചതായി റോഹത്ഗി കോടതിയിൽ ബോധിപ്പിച്ചു . “വീട്ടിൽ പോകാൻ ഞങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെട്ടു. ഞങ്ങൾക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടാണെന്ന് എസ്‌ഐ അലോസരത്തോടെ പ്രതികരിച്ചു, ” റോഹത്ഗി പറഞ്ഞു.ഇരയ്ക്കുണ്ടായ സമീപകാല ആഘാതം കണക്കിലെടുത്ത്, വിചാരണയ്ക്ക് മുമ്പുള്ള നടപടികൾ സെൻസിറ്റീവ് രീതിയിലാണെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ രൂപീകരിക്കണമെന്ന് റോഹത്ഗി ആവശ്യപ്പെട്ടു.