മൂല്യത്തകർച്ച സംഭവിച്ച ഭാഗത്തിന് മാത്രമായി ഇൻപുട്ട് ടാക്സ് ക്രെഡിറ്റ് നിരസിക്കൽ പരിമിതപ്പെടുത്തി ഹൈക്കോടതി

ഫെബ്രുവരി 18-ന് കേരള ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി, CGST നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 16(3), മൂല്യത്തകർച്ച ക്ലെയിം ചെയ്യുന്ന മൂലധന ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെ നികുതി ഘടകത്തിന് മാത്രമേ ഇൻപുട്ട് ടാക്സ് ക്രെഡിറ്റ് നിരോധിക്കുന്നുള്ളൂ , മുഴുവൻ നികുതി ഘടകത്തിനും വിലക്കില്ലെന്ന്.ലഭ്യമല്ലാത്ത ഭാഗത്തിന് മൂല്യത്തകർച്ച ക്ലെയിം ചെയ്തതിന്റെ പേരിൽ മുഴുവൻ നികുതി ഘടകത്തിനും ഇൻപുട്ട് ടാക്സ് ക്രെഡിറ്റ് നിഷേധിച്ച ബാങ്കിംഗ് കമ്പനികൾക്ക് പുറപ്പെടുവിച്ച കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസ് ജസ്റ്റിസ് സിയാദ് റഹ്മാൻ എഎ റദ്ദാക്കി.മൂല്യത്തകർച്ച ക്ലെയിം ചെയ്തപ്പോൾ മൂലധന വസ്തുക്കളുടെ മുഴുവൻ നികുതി ഘടകത്തിനും ഇൻപുട്ട് ടാക്സ് ക്രെഡിറ്റ് (ഐടിസി) നിഷേധിച്ച കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസുകളെ ബാങ്കിംഗ് കമ്പനികൾ വെല്ലുവിളിച്ചു.സെക്ഷൻ 17(2) പ്രകാരമുള്ള സാധാരണ നടപടിക്രമത്തിന് പകരമായി, CGST നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 17(4) പ്രകാരം, ബാങ്കിംഗ് കമ്പനികൾക്ക് അർഹമായ ക്രെഡിറ്റിന്റെ 50% വരെ ഐടിസി ക്ലെയിം ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് അവരുടെ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു. സീറോ റേറ്റഡ് സപ്ലൈകൾ ഉൾപ്പെടെ നികുതി നൽകേണ്ട വിതരണങ്ങൾക്ക് മാത്രമേ സെക്ഷൻ 17(2) ഐടിസി അനുവദിക്കുന്നുള്ളൂവെന്നും ഒഴിവാക്കപ്പെട്ട വിതരണങ്ങൾക്ക് അനുവദിക്കുന്നില്ലെന്നും അദ്ദേഹം വിശദീകരിച്ചു.റവന്യൂ വകുപ്പിന്റെ സീനിയർ സ്റ്റാൻഡിംഗ് കൗൺസൽ ഇതിനെ എതിർത്തു, മൂല്യത്തകർച്ച ക്ലെയിം ചെയ്യുന്ന നികുതി ഘടകത്തിന് ഐടിസി ക്ലെയിം ചെയ്യുന്നതിന് സെക്ഷൻ 16(3) പൂർണ്ണമായ വിലക്ക് ഏർപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് വാദിച്ചു.സെക്ഷൻ 16(3) പ്രകാരം വിലക്ക് ബാധകമല്ലെങ്കിൽ, സെക്ഷൻ 17(4) പ്രകാരം ലഭ്യമല്ലാത്ത ഐടിസി ഭാഗത്തിനും ഇതേ നിയന്ത്രണം ബാധകമാക്കുന്നത് യുക്തിരഹിതമായ വർഗ്ഗീകരണത്തിന് തുല്യമാകുമെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ക്രെഡിറ്റ് ക്ലെയിം ചെയ്യുന്നതിനായി ലഭ്യമല്ലാത്ത ഐടിസിയെ നികുതി ഘടകമായി കണക്കാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. “സെക്ഷൻ 17(4) പ്രകാരമുള്ള ഉപയോഗശൂന്യമായ ക്രെഡിറ്റ് കാലഹരണപ്പെടുന്നതിനാൽ, സെക്ഷൻ 16(3) പ്രകാരമുള്ള വിലയ്ക്ക് അത് ബാധകമാകില്ല, കാരണം മൂലധന വസ്തുക്കളുടെ വിലയുടെ നികുതി ഘടകത്തിന്മേൽ മൂല്യത്തകർച്ച ക്ലെയിം ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്” എന്ന് കോടതി നിഗമനം ചെയ്തു .അതനുസരിച്ച്, ഹർജിക്കാർക്ക് നൽകിയ കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസ് കോടതി റദ്ദാക്കി.