“ജാമ്യത്തിനു ശേഷമുള്ള തുടർച്ചയായ എഫ്ഐആറുകൾ നടപടിക്രമങ്ങളുടെ ദുരുപയോഗം നീട്ടാൻ മാത്രമേ സഹായിക്കൂ” ; സുപ്രീം കോടതി

ജാമ്യം അനുവദിച്ചിട്ടും പ്രതിയെ കസ്റ്റഡിയിൽ സൂക്ഷിക്കാൻ തുടർച്ചയായി എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നത് നടപടിക്രമങ്ങളുടെ ദുരുപയോഗമാണെന്നും ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 32 പ്രകാരം ഇടപെടൽ ആവശ്യമാണെന്നും സുപ്രീം കോടതി വിധിച്ചു.ജാമ്യം അനുവദിച്ചതിനുശേഷവും ഒന്നാം ഹരജിക്കാരൻ “ജയിലുകൾക്ക് പിന്നിൽ ക്ഷീണിതനായി” തുടരുന്നത് ഉറപ്പാക്കാൻ സംസ്ഥാനം ആവർത്തിച്ച് ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കിയതായി ആരോപിച്ച്, ആർട്ടിക്കിൾ 32 പ്രകാരമാണ് ഹർജിക്കാർ സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.2025 മെയ് 20 ന് റാഞ്ചിയിലെ ആന്റി കറപ്ഷൻ ബ്യൂറോ (എസിബി) ഐപിസിയിലെയും 1988 ലെ അഴിമതി നിരോധന നിയമത്തിലെയും വ്യവസ്ഥകൾ പ്രകാരം രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ഒരു എഫ്‌ഐആറുമായി ബന്ധപ്പെട്ടാണ് വിവാദം ആരംഭിക്കുന്നത്. ആദ്യ എഫ്‌ഐആറിൽ ഹർജിക്കാരനെ ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ടിരിക്കുമ്പോൾ, സംഭവം നടന്നതായി പറയപ്പെടുന്ന സമയം മുതൽ 15 വർഷത്തിനുശേഷം 2010 ൽ വനഭൂമിയിൽ നടത്തിയ മ്യൂട്ടേഷനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് എസിബി ഹസാരിബാഗ് മറ്റൊരു എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു.തുടർന്ന്, 2025 ൽ രണ്ട് എഫ്‌ഐആറുകൾ കൂടി രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു.ജാമ്യം അനുവദിക്കുന്ന ജുഡീഷ്യൽ ഉത്തരവുകൾ മറികടക്കാനും പ്രതിയുടെ തുടർച്ചയായ കസ്റ്റഡി നിലനിർത്താനുമുള്ള ആസൂത്രിതമായ ശ്രമമാണ് ഈ സംഭവങ്ങളുടെ ക്രമം വെളിപ്പെടുത്തുന്നതെന്ന് ഹർജിക്കാർ വാദിച്ചു.ജസ്റ്റിസുമാരായ അരവിന്ദ് കുമാറും പ്രസന്ന ബി. വരാലെയും അടങ്ങുന്ന ബെഞ്ച് അവരെ വിട്ടയക്കാൻ ഉത്തരവിട്ടു. അതേസമയം, ജാമ്യം എന്ന ബദൽ മാർഗം ലഭ്യമാകുന്നത് ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയ്ക്ക് കീഴിലുള്ള റിട്ട് ഹർജി പരിഗണിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് കോടതിയെ തടയുമെന്ന മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ മുകുൾ റോഹത്ഗി മുന്നോട്ടുവച്ച വാദവും തള്ളിക്കളഞ്ഞു.