50 വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം, പമ്പുകൾക്ക് ‘ഫീൽഡ് മാർഷൽ’ ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ഉടമയെയും മുൻ ഉപയോക്താവിനെയും ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി വിലക്കി.

“FIELDMARSHAL” വ്യാപാരമുദ്രയെച്ചൊല്ലി അഞ്ച് പതിറ്റാണ്ടായി നിലനിന്നിരുന്ന തർക്കത്തിന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി അസാധാരണമായ അന്ത്യം കുറിച്ചു, രണ്ട് എതിരാളികളായ നിർമ്മാതാക്കളെയും അപകേന്ദ്ര പമ്പുകൾക്ക് ഈ മാർക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വിലക്കി. ഒരാൾക്ക് സാധുവായ രജിസ്ട്രേഷൻ ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ മറ്റേയാൾക്ക് മുൻകൂർ വിപണി സൗഹൃദം ഉണ്ടാക്കിയിരുന്നെങ്കിൽ എന്ന് കണ്ടെത്തിയതിനെ തുടർന്നാണ് ഇത്.പിഎം ഡീസൽസ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡും (പിഎംഡി) തുക്രാൽ മെക്കാനിക്കൽ വർക്ക്സും തമ്മിലുള്ള ദീർഘകാല പോരാട്ടത്തിൽ 2026 ഫെബ്രുവരി 6 ന് ജസ്റ്റിസുമാരായ സി. ഹരി ശങ്കറും ഓം പ്രകാശ് ശുക്ലയും അടങ്ങുന്ന ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് വിധി പ്രസ്താവിച്ചു, അപകേന്ദ്ര പമ്പ് വിപണിയിൽ ഇരു കക്ഷികൾക്കും “FIELDMARSHAL” ബ്രാൻഡ് നിയമാനുസൃതമായി ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് വിധിച്ചു.1964 മുതൽ ഡീസൽ എഞ്ചിനുകൾക്കായുള്ള “FIELDMARSHAL” എന്ന വാക്ക് ബ്രാൻഡിന്റെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ഉടമയാണ് PMD. അപകേന്ദ്ര പമ്പുകൾക്ക് പ്രത്യേക രജിസ്ട്രേഷൻ ഒരിക്കലും ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെങ്കിലും, 1975 മുതൽ PMD ഈ ബ്രാൻഡിന് കീഴിൽ പമ്പുകൾ വിൽക്കുന്നുണ്ടെന്നും തുക്രലിന്റെ ആദ്യ തെളിയിക്കപ്പെട്ട ഉപയോഗത്തിന് വളരെ മുമ്പുതന്നെ പമ്പ് വിപണിയിൽ ഗണ്യമായ സൽസ്വഭാവം വളർത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നും കാണിക്കുന്ന തെളിവുകൾ കോടതി അംഗീകരിച്ചു.1965 മുതൽ നിലവിലുള്ള “ഫീൽഡ് മാർഷൽ” എന്നതിനായുള്ള പ്രത്യേക രജിസ്ട്രേഷനിലേക്ക് തുക്രാൽ അവകാശവാദം ഉന്നയിച്ചു, ഇത് ആദ്യം അതിന്റെ മുൻഗാമിയായ ജെയിൻ ഇൻഡസ്ട്രീസിന് അനുകൂലമായി അനുവദിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, 1988 വരെ സെൻട്രിഫ്യൂഗൽ പമ്പുകളിൽ ഈ മാർക്ക് ഉപയോഗിച്ചതിന് വിശ്വസനീയമായ തെളിവുകൾ ജെയിനോ തുക്രാലോ ഹാജരാക്കിയിട്ടില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് കണ്ടെത്തി.2009-ൽ സുപ്രീം കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച ഒരു വിധിയാണ് ഈ തർക്കത്തിന് പ്രധാന കാരണം. അപകേന്ദ്ര പമ്പുകൾക്കായുള്ള “ഫീൽഡ് മാർഷലിന്റെ” ഏക രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ഉടമ ജെയിൻ മാത്രമാണെന്ന് വിധിച്ച കോടതി, പിഎംഡിയും തുക്രാലും പമ്പുകൾക്ക് ഈ മാർക്ക് ഉപയോഗിച്ച പരിധി വരെ, “അപ്പീലന്റ്, ഒന്നാം പ്രതി എന്നിവർ ജെയിൻ ഇൻഡസ്ട്രീസിന്റെ അവകാശത്തിന്റെ ലംഘനക്കാരായിരുന്നു” എന്ന് സുപ്രീം കോടതി വിധിച്ചിരുന്നു, സിംഗിൾ ജഡ്ജി അവഗണിച്ചതായി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് കണ്ടെത്തിയ ഈ കണ്ടെത്തൽ.തുടർന്നുള്ള നടപടികളിൽ, ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയിലെ ഒരു സിംഗിൾ ജഡ്ജി 1965 ലെ പമ്പ് രജിസ്ട്രേഷൻ റദ്ദാക്കി. തുക്രാലിന് നൽകിയ നിയമനത്തിലെ പിഴവുകളും ഉപയോഗശൂന്യതയും ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് തീരുമാനം റദ്ദാക്കിയത്. ആ തീരുമാനം റദ്ദാക്കിക്കൊണ്ട്, മുൻഗാമിയുടെ ഉപയോഗം ഒരു സത്യസന്ധനായ അസൈനിക്കെതിരെ യാന്ത്രികമായി ചുമത്താൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് വിധിച്ചു, “മുൻഗാമിയുടെ തെറ്റിന് പകരം നിലവിലെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ഉടമയെ ഉപയോഗിക്കാതിരിക്കരുത് ” എന്ന സുപ്രീം കോടതിയുടെ വ്യക്തമായ മുന്നറിയിപ്പ് ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.1986 മെയ് 30 മുതൽ തുക്രാൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ഉടമസ്ഥനായി മാറിയെന്നും 1988 മുതലുള്ള ഉപയോഗത്തിന്റെ തെളിവുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, ഉപയോഗിക്കാത്ത വ്യവസ്ഥ പ്രകാരം റദ്ദാക്കലിനെ ന്യായീകരിക്കുന്നതിന് തുക്രാൽ തന്നെ ഉപയോഗിക്കാത്തതിന് ഒരു യോഗ്യതാ കാലയളവ് ഇല്ലെന്നും ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.അതേസമയം, പിഎംഡിയുടെ സ്വതന്ത്രമായ പാസിംഗ്-ഓഫ് അവകാശവാദം കോടതി ശരിവച്ചു. 1960-കൾ, ഡീലർ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തലുകൾ, 1980-കളുടെ മധ്യം വരെയുള്ള പരസ്യങ്ങൾ, 1970-കളിലെ പമ്പ്-നിർദ്ദിഷ്ട മെറ്റീരിയൽ എന്നിവ ഉൾപ്പെടെ പരിശോധിച്ച ശേഷം, കുറഞ്ഞത് 1975 മുതലെങ്കിലും “FIELDMARSHAL” സെൻട്രിഫ്യൂഗൽ പമ്പുകളിൽ പിഎംഡി നല്ല മനസ്സ് സ്ഥാപിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തി.” തുക്രാൽ പമ്പ് മാർക്കറ്റിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് പിഎംഡി ശേഖരിച്ചുവച്ച സൽസ്വഭാവത്തിൽ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞുവന്ന പാസിംഗ് ഓഫ് എന്ന പേരിൽ പിഎംഡിക്ക് ഒരു ഇൻജക്ഷൻ നേടാനുള്ള അവകാശം നഷ്ടപ്പെടുത്താൻ തുക്രലിന് കഴിയില്ല ” എന്ന് ബെഞ്ച് വിധിച്ചു .നിയമപരമായ നിലപാട് വിശദീകരിച്ചുകൊണ്ട്, ഗുഡ്‌വിൽ, രജിസ്ട്രേഷൻ എന്നിവ വ്യത്യസ്ത മേഖലകളിലാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നതെന്ന് കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. ലംഘനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു കണ്ടെത്തലിനെ പരാജയപ്പെടുത്താൻ ഗുഡ്‌വിൽ കഴിയില്ലെങ്കിലും, ” ലംഘനം നിലനിൽക്കുന്നതായി കണ്ടെത്തുന്നിടത്ത് ഇൻജക്ഷൻ നിരോധനത്തിനെതിരായ ഒരു പ്രതിരോധമായി ഗുഡ്‌വിൽ വിഭാവനം ചെയ്യുന്നില്ല ” എന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. അത്തരം ഗുഡ്‌വിൽ ഒരു പാസിംഗ് ഇൻജക്ഷൻ സ്വതന്ത്രമായി നിലനിർത്താൻ കഴിയുമെങ്കിലും.കെർലിയുടെ വ്യാപാരമുദ്ര നിയമത്തെ ആശ്രയിച്ച്, കേസിനെ ഒരു ക്ലാസിക് നിയമപരമായ സ്തംഭനാവസ്ഥയായി ബെഞ്ച് വിശേഷിപ്പിച്ചു, രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ഒരു ഉടമസ്ഥൻ ഒരു മാർക്ക് ഉപയോഗിക്കാതിരിക്കുകയും മറ്റൊരു വ്യാപാരി മുൻകൂർ ഉപയോഗത്തിലൂടെ നല്ല മനസ്സ് വളർത്തിയെടുക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ “ഒരു സ്തംഭനാവസ്ഥ ഉണ്ടാകുമെന്ന്” നിരീക്ഷിച്ചു.ഫലം ഒരു സ്തംഭനാവസ്ഥയാണ്. പിഎംഡിയും തുക്രാലും സെൻട്രിഫ്യൂഗൽ പമ്പുകൾക്കും അനുബന്ധ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്കും “ഫീൽഡ്മാർഷൽ” മാർക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വിലക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. പിഎംഡിയുടെ ഡീസൽ എഞ്ചിനുകൾക്ക് ഈ മാർക്ക് ഉപയോഗിക്കാൻ സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്, എന്നാൽ തർക്കത്തിലുള്ള ബ്രാൻഡിന് കീഴിൽ ഇരു കക്ഷികൾക്കും സെൻട്രിഫ്യൂഗൽ പമ്പ് മാർക്കറ്റ് ഇപ്പോൾ പരിധിക്ക് പുറത്താണ്.