സോനം വാങ്ചുക്കിന്റെ ആരോഗ്യനില മോശമാണ്’: ആരോഗ്യപരമായ കാരണങ്ങളാൽ തടങ്കലിൽ വച്ചത് പുനഃപരിശോധിക്കണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി കേന്ദ്രത്തോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു

ലഡാക്കി സാമൂഹിക പ്രവർത്തക സോനം വാങ്ചുക്കിന്റെ ആരോഗ്യസ്ഥിതി വഷളാകുന്നതിനാൽ, അദ്ദേഹത്തെ തടങ്കലിൽ വയ്ക്കുന്നത് തുടരുന്നതിനെക്കുറിച്ച് പുനഃപരിശോധിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി ഇന്ന് (ഫെബ്രുവരി 4) കേന്ദ്ര സർക്കാരിനോട് വാക്കാൽ ആവശ്യപ്പെട്ടു.

1980 ലെ ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമപ്രകാരം വാങ്ചുകിനെ തടങ്കലിൽ വച്ചത് നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് ആരോപിച്ച് വാങ്ചുകിന്റെ ഭാര്യ ഡോ. ഗീതാഞ്ജലി ആങ്‌മോ സമർപ്പിച്ച ഹേബിയസ് കോർപ്പസ് ഹർജി ജസ്റ്റിസ് അരവിന്ദ് കുമാർ, ജസ്റ്റിസ് പി.ബി. വരാലെ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു . ലഡാക്കിൽ സംസ്ഥാന പദവി ആവശ്യപ്പെട്ട് നടന്ന പ്രതിഷേധങ്ങൾ അക്രമാസക്തമായതിനെത്തുടർന്ന് സെപ്റ്റംബർ 26 ന് വാങ്ചുകിനെ കസ്റ്റഡിയിലെടുത്ത് ജോധ്പൂരിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നു.ഇന്നത്തെ വാദം കേൾക്കലിന്റെ അവസാനത്തിൽ, വാങ്ചുകിന്റെ പ്രതിരോധ തടങ്കൽ തുടരേണ്ടതുണ്ടോ എന്ന് യൂണിയന് പുനർവിചിന്തനം നടത്താൻ കഴിയുമോ എന്ന് ജസ്റ്റിസ് വരാലെ അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ കെ.എം. നടരാജിനോട് ചോദിച്ചു. വാങ്ചുകിന് ഇടയ്ക്കിടെ വയറുവേദന അനുഭവപ്പെടുന്നുണ്ടെന്ന് പരാതിപ്പെട്ടതിനെത്തുടർന്ന് ഒരു സ്പെഷ്യലിസ്റ്റ് ഡോക്ടർ വാങ്ചുകിനെ പരിശോധിക്കണമെന്ന് ആങ്മോ അപേക്ഷ നൽകിയിരുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ് . കഴിഞ്ഞ വാദം കേൾക്കലിൽ കോടതിയിൽ മെഡിക്കൽ റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ചതിനെത്തുടർന്ന് കോടതി അപേക്ഷ അനുവദിച്ചിരുന്നു.സെപ്റ്റംബർ 24-ന് വാങ്ചുക് നടത്തിയ പ്രസംഗം വളരെ പ്രകോപനപരമായിരുന്നുവെന്നും അത് ഒടുവിൽ നാല് പേരുടെ ജീവൻ അപഹരിച്ച അക്രമാസക്തമായ പ്രതിഷേധത്തിലേക്ക് നയിച്ചുവെന്നും നടരാജ് ഇന്ന് കോടതിയിൽ ബോധിപ്പിച്ചു.തന്റെ തടങ്കൽ ശരിവച്ച ഉത്തരവുകളെ വാങ്ചുക്ക് ചോദ്യം ചെയ്തില്ല. ലേ ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റ് പുറപ്പെടുവിച്ച തടങ്കൽ ഉത്തരവ് ശരിവച്ചുകൊണ്ട് സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെയും ഉപദേശക സമിതിയുടെയും തുടർന്നുള്ള ഉത്തരവുകളെ വാങ്ചുക്ക് ചോദ്യം ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് നടരാജ് ഇന്ന് വാദിച്ചു. തടങ്കൽ അതോറിറ്റി ഉത്തരവ് പാസാക്കിക്കഴിഞ്ഞാൽ എൻഎസ്എ പ്രകാരം വിവിധ പരിശോധനകൾ ഉണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. തടവുകാരന് ന്യായമായ പരിഗണന ലഭിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കാനാണിത്. സംസ്ഥാന സർക്കാർ ഉത്തരവ് അംഗീകരിക്കണമെന്നും, തുടർന്ന് ഹൈക്കോടതിയിലെ മുൻ ജഡ്ജിയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ഉപദേശക സമിതി വിശദമായ ഒരു വാദം കേൾക്കണമെന്നും, ഉപദേശക സമിതിയുടെ ഉത്തരവിന് ശേഷവും, തടങ്കൽ തുടരാനോ റദ്ദാക്കാനോ സംസ്ഥാന സർക്കാരിന് സ്വതന്ത്രമായ അധികാരമുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ഈ ഉത്തരവുകളൊന്നും വാങ്ചുക്ക് ചോദ്യം ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ലൈവ് ലോ ഹിന്ദി
പ്രധാന വാർത്തകൾ
സുപ്രീം കോടതി
ഹൈക്കോടതി
പുതിയ വാർത്തകൾ
ലേഖനങ്ങൾ
നിയമ സ്കൂളുകൾ
നിയമ സ്ഥാപനങ്ങൾ
കോർപ്പറേറ്റ് നിയമം
ഡൈജസ്റ്റുകൾ
നിയമ സ്ഥാപനങ്ങൾ
ലോ സ്കൂൾ കോർണർ
കൂടുതൽ
ലൈവ് ലോ ഹിന്ദി
പ്രധാന വാർത്തകൾ
സുപ്രീം കോടതി
ഹൈക്കോടതി
പുതിയ വാർത്തകൾ
ലേഖനങ്ങൾ
നിയമ സ്കൂളുകൾ
കോർപ്പറേറ്റ് നിയമം
ഡൈജസ്റ്റുകൾ
നിയമ സ്ഥാപനങ്ങൾ
കൂടുതൽ

അക്കാദമി

ലൈവ്‌ലോ ബിസിനസ്സ്
ഞങ്ങളെ സമീപിക്കുക
ഞങ്ങളോടൊപ്പം പരസ്യം ചെയ്യുക
തൊഴിലുകൾ
ഞങ്ങള്‍ ആരാണ്

വീട്/പ്രധാന വാർത്തകൾ/’സോനം വാങ്ചുക്കിന്റെ ആരോഗ്യം മോശമാണ്’…
‘സോനം വാങ്ചുക്കിന്റെ ആരോഗ്യനില മോശമാണ്’: ആരോഗ്യപരമായ കാരണങ്ങളാൽ തടങ്കലിൽ വച്ചത് പുനഃപരിശോധിക്കണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി കേന്ദ്രത്തോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു
ഗുർസിമ്രാൻ കൗർ ബക്ഷി
4 Feb 2026 4:52 PM

(6 മിനിറ്റ് വായിച്ചു)
ഇത് പങ്കിടുക

ഈ ലേഖനം കേൾക്കൂ
ലഡാക്കി സാമൂഹിക പ്രവർത്തക സോനം വാങ്ചുക്കിന്റെ ആരോഗ്യസ്ഥിതി വഷളാകുന്നതിനാൽ, അദ്ദേഹത്തെ തടങ്കലിൽ വയ്ക്കുന്നത് തുടരുന്നതിനെക്കുറിച്ച് പുനഃപരിശോധിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി ഇന്ന് (ഫെബ്രുവരി 4) കേന്ദ്ര സർക്കാരിനോട് വാക്കാൽ ആവശ്യപ്പെട്ടു.

1980 ലെ ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമപ്രകാരം വാങ്ചുകിനെ തടങ്കലിൽ വച്ചത് നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് ആരോപിച്ച് വാങ്ചുകിന്റെ ഭാര്യ ഡോ. ഗീതാഞ്ജലി ആങ്‌മോ സമർപ്പിച്ച ഹേബിയസ് കോർപ്പസ് ഹർജി ജസ്റ്റിസ് അരവിന്ദ് കുമാർ, ജസ്റ്റിസ് പി.ബി. വരാലെ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു . ലഡാക്കിൽ സംസ്ഥാന പദവി ആവശ്യപ്പെട്ട് നടന്ന പ്രതിഷേധങ്ങൾ അക്രമാസക്തമായതിനെത്തുടർന്ന് സെപ്റ്റംബർ 26 ന് വാങ്ചുകിനെ കസ്റ്റഡിയിലെടുത്ത് ജോധ്പൂരിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നു.

ഇതും വായിക്കുക – പശ്ചിമ ബംഗാൾ സർക്കാറിനെതിരെ മമത ബാനർജി ഹർജി നൽകും: സുപ്രീം കോടതിയിൽ നിന്നുള്ള തത്സമയ അപ്‌ഡേറ്റുകൾ

ഇന്നത്തെ വാദം കേൾക്കലിന്റെ അവസാനത്തിൽ, വാങ്ചുകിന്റെ പ്രതിരോധ തടങ്കൽ തുടരേണ്ടതുണ്ടോ എന്ന് യൂണിയന് പുനർവിചിന്തനം നടത്താൻ കഴിയുമോ എന്ന് ജസ്റ്റിസ് വരാലെ അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ കെ.എം. നടരാജിനോട് ചോദിച്ചു. വാങ്ചുകിന് ഇടയ്ക്കിടെ വയറുവേദന അനുഭവപ്പെടുന്നുണ്ടെന്ന് പരാതിപ്പെട്ടതിനെത്തുടർന്ന് ഒരു സ്പെഷ്യലിസ്റ്റ് ഡോക്ടർ വാങ്ചുകിനെ പരിശോധിക്കണമെന്ന് ആങ്മോ അപേക്ഷ നൽകിയിരുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ് . കഴിഞ്ഞ വാദം കേൾക്കലിൽ കോടതിയിൽ മെഡിക്കൽ റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ചതിനെത്തുടർന്ന് കോടതി അപേക്ഷ അനുവദിച്ചിരുന്നു.

ഇതും വായിക്കുക – ‘ബംഗാൾ ലക്ഷ്യമിടുന്നു, ഞങ്ങൾക്ക് നീതി ലഭിക്കുന്നില്ല’ : എസ്‌ഐആറിനെതിരെ സുപ്രീം കോടതിയിൽ മമത ബാനർജി വാദിച്ചു

സെപ്റ്റംബർ 24-ന് വാങ്ചുക് നടത്തിയ പ്രസംഗം വളരെ പ്രകോപനപരമായിരുന്നുവെന്നും അത് ഒടുവിൽ നാല് പേരുടെ ജീവൻ അപഹരിച്ച അക്രമാസക്തമായ പ്രതിഷേധത്തിലേക്ക് നയിച്ചുവെന്നും നടരാജ് ഇന്ന് കോടതിയിൽ ബോധിപ്പിച്ചു.

“സംഭവത്തിൽ നാല് പേർ മരിച്ചു, 161 പേർക്ക് പരിക്കേറ്റു. ഞാൻ തെളിവുകൾ പുറത്തുവിടും. ആത്യന്തികമായി, അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രകോപനപരമായ പ്രസംഗം, പ്രകോപനം, പ്രേരണ, അദ്ദേഹം ചെയ്ത കാര്യങ്ങൾ. ആ വ്യക്തി സജീവമായി പങ്കെടുക്കേണ്ടതില്ല. ആളുകളുടെ കൂട്ടത്തെ സ്വാധീനിക്കുകയോ മറ്റാരെയെങ്കിലും അക്രമാസക്തമായ പ്രവൃത്തിക്ക് പ്രേരിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യാനുള്ള പ്രവണതയാണ് വ്യക്തിയുടെത്. അത് പ്രതിരോധ തടങ്കലിന് പര്യാപ്തമാണ്,” അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. സമൂഹത്തിന്റെ ജീവിതഗതിയെ തടസ്സപ്പെടുത്താൻ പ്രവൃത്തികൾ കാരണമാകുമോ എന്നതാണ് പരിശോധനയെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

ഇതും വായിക്കുക – ബ്രേക്കിംഗ് | തമിഴ്‌നാട് സർവകലാശാല നിയമ ഭേദഗതികൾ സ്റ്റേ ചെയ്ത മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി, പുതിയ വാദം കേൾക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചു
ഇതിനെക്കുറിച്ച് ജസ്റ്റിസ് വരാലെ പറഞ്ഞു: “… കോടതി ഉദ്യോഗസ്ഥൻ എന്ന നിലയിൽ ഇതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കൂ. തടങ്കൽ ഉത്തരവ് 26/9/2025 ന് പുറപ്പെടുവിച്ചു, ഏകദേശം അഞ്ച് മാസം. പ്രത്യേകിച്ച് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആരോഗ്യവും തടവുകാരന്റെ അവസ്ഥയും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, അത് തീർച്ചയായും അത്ര നല്ലതല്ല. നേരത്തെ നമ്മൾ കണ്ട റിപ്പോർട്ട് പോലും, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആരോഗ്യം അത്ര നല്ലതല്ലെന്നും പ്രായവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റ് ഘടകങ്ങൾ തീർച്ചയായും ഉണ്ടെന്നും കാണിക്കുന്നു. സർക്കാരിന് പുനർവിചിന്തനം നടത്താൻ എന്തെങ്കിലും സാധ്യതയുണ്ടോ?”

ഇതും വായിക്കുക – നിയമവിരുദ്ധമായ പ്രതിഫലം ആവശ്യപ്പെടുന്ന കേസുകളിൽ അഴിമതി നിരോധന നിയമം S.17A ബാധകമല്ല: സുപ്രീം കോടതി
ജസ്റ്റിസ് വരാലെ പറഞ്ഞതിനോട് ജസ്റ്റിസ് കുമാറും യോജിച്ചു. സർക്കാരിനും ഇത് ആശങ്കാജനകമായ കാര്യമാണെന്നും അദ്ദേഹം നിർദ്ദേശങ്ങൾ തേടുമെന്നും നടരാജ് പ്രതികരിച്ചു.

തന്റെ തടങ്കൽ ശരിവച്ച ഉത്തരവുകളെ വാങ്ചുക്ക് ചോദ്യം ചെയ്തില്ല.

ലേ ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റ് പുറപ്പെടുവിച്ച തടങ്കൽ ഉത്തരവ് ശരിവച്ചുകൊണ്ട് സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെയും ഉപദേശക സമിതിയുടെയും തുടർന്നുള്ള ഉത്തരവുകളെ വാങ്ചുക്ക് ചോദ്യം ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് നടരാജ് ഇന്ന് വാദിച്ചു. തടങ്കൽ അതോറിറ്റി ഉത്തരവ് പാസാക്കിക്കഴിഞ്ഞാൽ എൻഎസ്എ പ്രകാരം വിവിധ പരിശോധനകൾ ഉണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. തടവുകാരന് ന്യായമായ പരിഗണന ലഭിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കാനാണിത്.

സംസ്ഥാന സർക്കാർ ഉത്തരവ് അംഗീകരിക്കണമെന്നും, തുടർന്ന് ഹൈക്കോടതിയിലെ മുൻ ജഡ്ജിയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ഉപദേശക സമിതി വിശദമായ ഒരു വാദം കേൾക്കണമെന്നും, ഉപദേശക സമിതിയുടെ ഉത്തരവിന് ശേഷവും, തടങ്കൽ തുടരാനോ റദ്ദാക്കാനോ സംസ്ഥാന സർക്കാരിന് സ്വതന്ത്രമായ അധികാരമുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ഈ ഉത്തരവുകളൊന്നും വാങ്ചുക്ക് ചോദ്യം ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

“പരിമിതമായ പാരാമീറ്ററുകളുടെയും കഴിവിന്റെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ യഥാർത്ഥ ഷോകോസ് നോട്ടീസ് പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്, ” നടരാജ് പറഞ്ഞു.

എന്നിരുന്നാലും, തടങ്കൽ ഉത്തരവ് തന്നെ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ടതിനാൽ അത് ആവശ്യമായി വരില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് കുമാർ പ്രതികരിച്ചു. അങ്ങനെയായിരിക്കില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് വരാലെ സമ്മതിച്ചു.

ജസ്റ്റിസ് കുമാർ പ്രതികരിച്ചു: ” തടവു ഉത്തരവിനെതിരായ വെല്ലുവിളി മനസ്സു പ്രയോഗിക്കാത്തതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണോ, അതായത്, തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കാത്തതോ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ നൽകുന്നതോ മറ്റ് കാര്യങ്ങളുമായോ ബന്ധപ്പെട്ടതാണോ എന്ന് നോക്കൂ. ഇനി, മനസ്സു പ്രയോഗിക്കുന്ന കാര്യത്തിൽ, നിങ്ങൾ എങ്ങനെ ന്യായീകരിക്കും? നിങ്ങൾക്ക് എന്ത് പറയാൻ കഴിയും എന്നതിന് വിധേയമായി, വർത്തമാനകാലത്തേക്ക് ഞങ്ങൾക്ക് ഞങ്ങളുടെ സ്വന്തം സംവരണം ഉണ്ട്… 26 തടങ്കൽ ഉത്തരവ്, 2.10, അവർ റിട്ട് ഹർജി ഫയൽ ചെയ്തു. സംസ്ഥാന സർക്കാർ 4.10 ന് അത് അംഗീകരിച്ചു, ഈ റിട്ട് ഹർജിയിൽ 6.10 ന് നോട്ടീസ് പുറപ്പെടുവിച്ചു.[25] തുടർന്ന് സംസ്ഥാന സർക്കാർ പാസാക്കിയ ഒരു ഉത്തരവ് ഉണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ പറഞ്ഞു. തുടർന്ന് ഹർജിയിൽ ഭേദഗതി വരുത്തി, തുടർന്നുള്ള ചില സംഭവങ്ങൾ ഈ കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തി. ഇപ്പോൾ, തടങ്കൽ ഉത്തരവ് തന്നെ വെല്ലുവിളിക്കപ്പെടുന്ന കെട്ടിടത്തിലോ അടിത്തറയിലോ ആണ് അവർ മുഴുവൻ വാദവും ഊന്നിപ്പറയുന്നത്. ഏത് കാരണത്താലും, മിസ്റ്റർ സിബലിന്റെ വാദം ഞങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഉത്തരവ് നിലനിൽക്കും.”

ഉപദേശക സമിതിയിൽ വാങ്ചുക്കിന് പ്രാതിനിധ്യം നൽകിയിട്ടുണ്ടോ എന്ന് ജസ്റ്റിസ് കുമാർ ചോദിച്ചു. ഭാര്യ വഴിയാണ് വിശദമായ പ്രാതിനിധ്യം നൽകിയതെന്ന് നടരാജ് പറഞ്ഞു. അതിനായി ഉപദേശക സമിതി ജോധ്പൂരിലേക്ക് പോയിട്ടുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു.

എസ്‌എസ്‌പിയുടെ ശുപാർശ ഉൾപ്പെടെയുള്ള എല്ലാ രേഖകളുടെയും ഒറിജിനൽ രേഖകൾ ജില്ലാ മജിസ്‌ട്രേറ്റിന് നൽകാൻ കോടതി നടരാജിനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. തടങ്കൽ അധികാരി മനസ്സുവെച്ചില്ലെന്നും എസ്‌എസ്‌പിയുടെ ശുപാർശ കോപ്പി പേസ്റ്റ് ചെയ്യുക മാത്രമാണെന്നും ഹർജിക്കാരൻ വാദിച്ചു.

മറ്റ് വാദങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, സംസ്ഥാന/പൊതു ക്രമസമാധാനത്തിന് ഹാനികരമായ പ്രവൃത്തികൾ ചെയ്യുന്നത് തടയുക എന്നതാണ് NSA യുടെ ലക്ഷ്യമെന്നും തടങ്കൽ വെറും പ്രതിരോധം മാത്രമാണെന്നും ശിക്ഷാ സ്വഭാവമുള്ളതല്ലെന്നും നടരാജ് ആവർത്തിച്ചു. സ്വതന്ത്രമായ കാരണങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നതിനാൽ ഈ കേസിൽ സെക്ഷൻ 5A ബാധകമാകുമെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.

നേരത്തെ , ഇന്ത്യയുടെ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത വാദിച്ചത്, അസ്ഥിരമായ രാജ്യങ്ങളുമായി അതിർത്തി പങ്കിടുന്നതും അതിന്റേതായ പ്രാദേശിക സംവേദനക്ഷമതയുള്ളതുമായ ഒരു സ്ഥലത്ത് ” കലാപത്തിന് സമാനമായ” സാഹചര്യം സൃഷ്ടിക്കാൻ വാങ്ചുക്ക് ആഗ്രഹിച്ചിരുന്നു എന്നാണ് . നേപ്പാൾ/ബംഗ്ലാദേശ് പോലുള്ള ഒരു ജനറൽ-ഇസഡ് പ്രസ്ഥാനത്തിന് വാങ്ചുക്ക് പ്രേരണ നൽകിയെന്ന് അദ്ദേഹം വാദിച്ചിരുന്നു. ഇന്ത്യൻ സൈനിക ഉദ്യോഗസ്ഥരെ “അവർ” എന്ന് അദ്ദേഹം പരാമർശിക്കുകയും ‘അവർക്കെതിരെ നമ്മൾ’ എന്ന വേർതിരിവ് സൃഷ്ടിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുകയും ചെയ്തു.

NSA പ്രകാരം നൽകിയിട്ടുള്ള സുരക്ഷാ സംവിധാനങ്ങൾ സൂക്ഷ്മമായി പാലിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് മേത്ത ആവർത്തിച്ചു. മതിയായ രേഖകൾ ഉണ്ടോ എന്ന് മാത്രമേ കോടതി നോക്കേണ്ടതുള്ളൂ, അവയുടെ പര്യാപ്തതയിലേക്ക് കടക്കേണ്ടതില്ല. NSA യുടെ സെക്ഷൻ 8(2) വായിക്കുമ്പോൾ, പൊതുതാൽപ്പര്യത്തിന് വിരുദ്ധമെന്ന് കരുതുന്ന വസ്തുതകൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിൽ നിന്ന് തടങ്കലിൽ വയ്ക്കുന്ന അധികാരിക്ക് പ്രതിരോധം അവകാശപ്പെടാമെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.