ക്രിമിനല് നടപടി ക്രമത്തില് (സി.ആർ.പി.സി)2009ല് കൊണ്ടുവന്ന ഭേദഗതി പ്രകാരം ഇരയുടെ ആശ്രിതർക്കും പ്രതിക്കെതിരെ അപ്പീല് നല്കാൻ നിയമപരമായ എല്ലാ അവകാശവുമുണ്ടെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി.കുറ്റകൃത്യത്തില് നേരിട്ട് ഇരയായ ആള്ക്കോ, സംഭവം സംബന്ധിച്ച് വിവരം നല്കിയ വ്യക്തിക്കോ അപ്പീല് നല്കാം.ഹരിദ്വാറിലെ കൊലപാതക കേസിലെ മൂന്നു പ്രതികളെ ഹൈക്കോടതി വെറുതേ വിട്ടതിനെതിരെ കുറ്റകൃത്യം അറിയിച്ച ഖേം സിംഗ് സുപ്രീം കോടതിയില് അപ്പീല് നല്കിയിരുന്നു. അദ്ദേഹം മരിച്ചതോടെ, അനന്തരാവകാശിയായ മകൻ രാജ്കുമാർ, തന്നെ പകരം കക്ഷിയാക്കണമെന്ന് സുപ്രീംകോടതിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.ഈ ആവശ്യം ജസ്റ്റിസുമാരായ ബി.വി. നാഗരത്ന, കെ.വി. വിശ്വനാഥൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് അംഗീകരിച്ചു. പ്രതികളെ വെറുതേ വിട്ട കേസില് ഉത്തരാഖണ്ഡ് ഹൈക്കോടതി വീണ്ടും വാദം കേള്ക്കണമെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചു.പ്രതിയെ വെറുതെവിട്ടതിനെതിരെ, ക്രിമിനല് നടപടി ക്രമത്തിലെ വകുപ്പ് 378(4) പ്രകാരം ഇര തന്നെ സ്വകാര്യഹർജി ഹൈക്കോടതിയില് സമർപ്പിക്കണമെന്ന് നിർബന്ധം പിടിക്കാനാകില്ലെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. 2009ല് പാർലമെന്റില് കൊണ്ടുവന്ന ഭേദഗതി, ഇരയ്ക്ക് അപ്പീല് നല്കാനുള്ള അവകാശം ഉറപ്പിക്കാനാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
Related Posts
‘മതത്തേക്കാള് വലുത് സുരക്ഷ’; എയര്പോര്ട്ടിന് സമീപത്തെ നിസ്കാര ഷെഡ് പൊളിച്ചതില് തെറ്റില്ലെന്ന് കോടതി
- law-point
- March 6, 2026
- 0
എല്ലാ സ്ഥലങ്ങളിലെയും പ്രാര്ഥന നടത്തുക എന്നത് മതപരമായ അവകാശമായി കണക്കാക്കാന് കഴിയില്ലെന്ന് മുംബൈ […]
യുപിയിൽ ബുൾഡോസർ രാജ് തുടരുന്നതിൽ വിമർശനവുമായി അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി
- law-point
- February 3, 2026
- 0
ലഖ്നൗ: ഉത്തർപ്രദേശിൽ തുടരുന്ന ബുൾഡോസർ രാജിനെതിരെ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി. സുപ്രിംകോടതി വിലക്കുണ്ടായിട്ടും സംസ്ഥാനത്ത് […]
ഹാല് സിനിമ കേസ്;സിംഗിള് ബെഞ്ച് വിധിക്കെതിരെ അപ്പീലുമായി സെൻസര് ബോര്ഡും കേന്ദ്രവും
- law-point
- December 4, 2025
- 0
ഹാല് സിനിമ കേസില് സിംഗിള് ബെഞ്ച് വിധിക്കെതിരെ അപ്പീലുമായി സെൻസർ ബോർഡും കേന്ദ്രവും […]
