ജാമ്യം അനുവദിച്ചതിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് സമർപ്പിക്കുന്ന അപ്പീലുകളും (അപ്പീല്സ് എഗൈൻസ്റ്റ് ഗ്രാൻഡ് ഓഫ് ബെയില്), ജാമ്യം റദ്ദാക്കാൻ സമർപ്പിക്കുന്ന അപേക്ഷകളും (കാൻസലേഷൻ ഓഫ് ബെയില് ആപ്ലിക്കേഷൻസ്) വ്യത്യസ്തമായി കാണണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി.മുൻ ഒളിമ്ബ്യൻ സുശീല് കുമാറിന് അനുവദിച്ച ബെയില് റദ്ദാക്കിക്കൊണ്ടാണ് കോടതി ഈ സുപ്രധാന നിയമനിർദ്ദേശം നടത്തിയത്.ബെയില് അനുവദിച്ചുകൊണ്ടുള്ള ഉത്തരവ് നിയമപരമായി ശരിയാണോ എന്ന് മാത്രമാണ് അപ്പീലുകളില് പരിശോധിക്കേണ്ടത്.പ്രോസിക്യൂഷൻ സമർപ്പിച്ച തെളിവുകള് വിശദമായി അപ്പീല് കോടതിയില് ചർച്ച ചെയ്യരുത്. അത് വിചാരണക്കോടതിയുടെ ചുമതലയാണ്.ബെയില് അനുവദിക്കുമ്ബോള് കേസിന്റെ ഗൗരവം, പ്രതിക്ക് ലഭിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള ശിക്ഷ തുടങ്ങിയ പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യങ്ങള് പരിഗണിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ഉത്തരവില് വ്യക്തമാക്കണം.ബെയില് ലഭിച്ചതിനു ശേഷം പ്രതിയുടെ ഭാഗത്തുനിന്നുണ്ടാകുന്ന നിയമവിരുദ്ധമായ പെരുമാറ്റങ്ങള്, ഭീഷണിപ്പെടുത്തല് തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങള് ബെയില് റദ്ദാക്കാനുള്ള അപേക്ഷകളില് മാത്രമേ പരിഗണിക്കാവൂ.പ്രതികാര മനോഭാവത്തോടെയുള്ള ഹർജികള് അനുവദിക്കില്ല. നിയമപരമായി നിലനില്ക്കുന്ന ഹർജികള് മാത്രമേ പരിഗണിക്കാവൂ.സുശീല് കുമാറിൻ്റെ കേസില് ഡല്ഹി ഹൈക്കോടതി ബെയില് അനുവദിച്ചപ്പോള് കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ ഗൗരവം, സാക്ഷികളെ സ്വാധീനിക്കാനുള്ള സാധ്യത എന്നിവ പരിഗണിച്ചില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ഈ കേസില് 35 സാക്ഷികളില് 28 പേരും കൂറുമാറിയത് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, സുശീല് കുമാർ സാക്ഷികളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.ഈ ഉത്തരവിലൂടെ, ബെയില് അനുവദിക്കുന്നതിനും അത് റദ്ദാക്കുന്നതിനും വ്യക്തമായ നിയമപരമായ വഴികള് വേണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി അടിവരയിട്ടു പറയുന്നു. ഇത് അഭിഭാഷകർക്കും കോടതികള്ക്കും ഒരുപോലെ പ്രാധാന്യമുള്ള നിർദ്ദേശമാണ്.
ജാമ്യം റദ്ദാക്കുന്നതിനും അനുവദിക്കുന്നതിനും വ്യത്യസ്ത മാനദണ്ഡങ്ങള് വേണം: സുപ്രീം കോടതി
