ഇന്ത്യൻ ക്രിമിനല്‍ നടപടിക്രമ നിയമത്തിലെ (CrPC) സുപ്രധാന വകുപ്പായ 319 നെക്കുറിച്ചുള്ള സുപ്രീം കോടതിയുടെ പുതിയ വ്യാഖ്യാനം നിയമരംഗത്ത് സജീവ ചർച്ചാവിഷയമാണ്.കുറ്റപത്രത്തില്‍ ഉള്‍പ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലാത്ത ഒരാള്‍ക്കെതിരെ പോലും, അയാളുടെ കുറ്റകൃത്യത്തിലുള്ള പങ്കാളിത്തം prima facie (പ്രാഥമികമായി) തെളിഞ്ഞാല്‍ കോടതിക്ക് സ്വമേധയാ സമൻസ് അയയ്ക്കാൻ ഈ വകുപ്പ് അധികാരം നല്‍കുന്നു. “Beyond Reasonable Doubt” എന്നതിലുപരി “Prima Facie Involvement” മതി എന്ന സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിലപാട്, നിയമപരമായ സാധ്യതകളും അപകടങ്ങളും ഒരുപോലെ ഉയർത്തുന്നു. ഈ വിധിന്യായം എങ്ങനെ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയെ സ്വാധീനിക്കുമെന്നും ഇതിന്റെ ഗുണങ്ങളും ദോഷങ്ങളും എന്തൊക്കെയാണെന്നും പരിശോധിക്കാം.
ഗുണങ്ങള്‍:
* കോടതിയുടെ തിരുത്തല്‍ അധികാരം: ഈ വിധിയിലൂടെ കുറ്റാന്വേഷണത്തിലെ പാളിച്ചകള്‍ തിരുത്തി നീതി ഉറപ്പാക്കാനുള്ള കോടതിയുടെ അധികാരം വർധിക്കുന്നു. കുറ്റപത്രത്തില്‍ നിന്ന് ഒഴിവാക്കപ്പെട്ട യഥാർത്ഥ കുറ്റവാളികളെ നിയമത്തിന് മുന്നില്‍ കൊണ്ടുവരാൻ ഇത് സഹായിക്കും.
* സമയബന്ധിതമായ നീതി: പ്രതിഭാഗം അനാവശ്യ അപേക്ഷകളുമായി കോടതിയെ സമീപിക്കുന്നത് തടയാൻ ഈ നിലപാട് ഉപകരിക്കും. അലിബി പോലുള്ള തെളിവുകള്‍ ഉപയോഗിച്ച്‌ സമൻസ് ഒഴിവാക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങളെ ഇത് നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തും.
* ന്യായവ്യവസ്ഥയുടെ വിശ്വാസ്യത: തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ കൂടുതല്‍ പ്രതികളെ കേസില്‍ ഉള്‍പ്പെടുത്തുന്നത് സത്യം പുറത്തുവരാനും നീതി നടപ്പാക്കാനും കൂടുതല്‍ അവസരങ്ങള്‍ നല്‍കുന്നു. അന്വേഷണത്തിലെ വീഴ്ചകള്‍ക്കുള്ള നിയമപരമായ പരിഹാരമാണിത്.
* തല്‍സമയ വിലയിരുത്തല്‍: കുറ്റം തെളിയിക്കുന്നതിനുള്ള ഉയർന്ന മാനദണ്ഡത്തിലേക്ക് പോകാതെ തന്നെ, പ്രാഥമികമായ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ കോടതിക്ക് സമൻസ് അയയ്ക്കാൻ സാധിക്കുന്നത് പ്രായോഗികവും ന്യായവുമാണ്.
ദോഷങ്ങള്‍:
* അധികാര ദുർവിനിയോഗം: മതിയായ തെളിവുകളില്ലാതെ, കേവലം സംശയത്തിന്റെ പേരിലോ ഭാവനാപരമായ ആരോപണങ്ങളുടെ പേരിലോ സമൻസ് അയച്ചാല്‍ അത് വ്യക്തികളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ഹനിക്കുകയും കോടതിയുടെ അധികാരത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുകയും ചെയ്യും.
* പ്രതിയുടെ അവകാശ ലംഘനം: സ്വന്തം ഭാഗം വിശദീകരിക്കാൻ അവസരം ലഭിക്കുന്നതിന് മുമ്ബുതന്നെ സമൻസ് ലഭിക്കുന്നത് പ്രതിയുടെ ന്യായമായ വിചാരണയ്ക്കുള്ള അവകാശത്തെ ബാധിക്കാം. ഇത് പ്രതിക്ക് മാനസിക സമ്മർദ്ദത്തിനും ജാമ്യം നിഷേധിക്കപ്പെടുന്നതിനും കാരണമായേക്കാം.
* രാഷ്ട്രീയ ദുരുപയോഗ സാധ്യത: വ്യക്തിപരമായ പകപോക്കലിനും രാഷ്ട്രീയ ലക്ഷ്യങ്ങള്‍ക്കും വേണ്ടി ഈ നിയമം ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെടാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ട്. പ്രത്യേകിച്ച്‌ സ്വകാര്യ അന്യായങ്ങളില്‍ ഇത് നിരപരാധികളെ ദ്രോഹിക്കാനും മാനസികമായി തളർത്താനും ഉപയോഗിക്കപ്പെട്ടേക്കാം.
* തെളിവുകളുടെ അവ്യക്തത: ‘Prima Facie’ എന്നതുകൊണ്ട് എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നതെന്ന് കോടതി വ്യക്തമായി നിർവചിച്ചിട്ടില്ല. ഇത് കീഴ്ക്കോടതികളില്‍ വ്യത്യസ്ത വ്യാഖ്യാനങ്ങള്‍ക്ക് ഇടയാക്കുകയും നിയമപരമായ ആശയക്കുഴപ്പങ്ങള്‍ക്ക് കാരണമാകുകയും ചെയ്യാം.
CrPC സെക്ഷൻ 319 നെക്കുറിച്ചുള്ള സുപ്രീം കോടതിയുടെ പുതിയ വ്യാഖ്യാനം നീതിയുടെ സംരക്ഷണത്തിനും സത്യസന്ധമായ അന്വേഷണത്തിനും സഹായകമാകുന്ന ഒന്നാണ്. എന്നാല്‍, കോടതി ഈ അധികാരം വിനിയോഗിക്കുമ്ബോള്‍ അതീവ ശ്രദ്ധയും വിവേകവും പുലർത്തേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണ്. കുറ്റവാളികള്‍ ശിക്ഷിക്കപ്പെടണം എന്നതുപോലെതന്നെ, നിരപരാധികള്‍ സംരക്ഷിക്കപ്പെടുകയും വേണം. നീതിയുടെ തുലാസ് ഒരുവശത്തേക്ക് മാത്രം ചായുന്നത് നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ വിശ്വാസ്യതയെത്തന്നെ ചോദ്യം ചെയ്യും.
