കോർബറ്റ് പാർക്ക് മരംമുറിക്കൽ കേസിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതിക്കെതിരായ വനം വകുപ്പ് ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ ഹർജി സുപ്രീം കോടതി തള്ളി

കോർബറ്റ് ടൈഗർ റിസർവിലെ മരങ്ങൾ അനധികൃതമായി വെട്ടിമാറ്റിയതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിൽ തന്നെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ അനുവദിച്ചതിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് ഉത്തരാഖണ്ഡിൽ സേവനമനുഷ്ഠിക്കുന്ന ഇന്ത്യൻ ഫോറസ്റ്റ് ഓഫീസർ രാഹുൽ സമർപ്പിച്ച റിട്ട് ഹർജി സുപ്രീം കോടതി ഇന്നലെ തള്ളി.കോടതിയുടെ മേൽനോട്ടത്തിൽ സിബിഐയാണ് കേസ് അന്വേഷിക്കുന്നത്.ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസുമാരായ ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി, വിപുല്‍ പഞ്ചോളി എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് ഹര്‍ജി പിന്‍വലിച്ചതായി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി തള്ളി.”നിങ്ങളുടെ ഉദ്യോഗസ്ഥരെ X എണ്ണം മരങ്ങൾ മുറിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചു, എന്നിട്ട് ലോഗ് ബുക്കിൽ വ്യാജ മരങ്ങൾ, വ്യത്യസ്ത വ്യാജ മരങ്ങൾ എന്നിങ്ങനെ തെറ്റായ വ്യാജ എൻട്രികൾ നൽകിയെന്ന് നിങ്ങൾ പറയുന്നു, ഇപ്പോൾ, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, അത് വ്യാജരേഖ ചമച്ചതിനും നിങ്ങളുടെ ഔദ്യോഗിക പദവി ദുരുപയോഗം ചെയ്തതിനും ഒരു കേസാണ്. ഇപ്പോൾ, ആ വസ്തുതയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ഒരു കുറ്റകൃത്യവും ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് നിയമോപദേശം നൽകിയിട്ടുണ്ട് – വസ്തുതകളുടെ പുനർമൂല്യനിർണയം ഉണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ വാദിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് എനിക്കറിയില്ല””അത് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ആത്മനിഷ്ഠമായ നിർദ്ദേശമാണ്; ഞങ്ങൾ അതിനോട് യോജിക്കുന്നില്ല. മുഴുവൻ പാരിസ്ഥിതിക കടുവ സംരക്ഷണ കേന്ദ്രങ്ങളും അവയെ സംരക്ഷിക്കേണ്ട വ്യക്തി തന്നെ നശിപ്പിക്കുകയാണ്. വകുപ്പുതല നടപടികൾ മതിയെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് തോന്നുന്നുണ്ടോ?” ജസ്റ്റിസ് ബാഗ്ചി കൂട്ടിച്ചേർത്തു.വിചാരണ കോടതിയിൽ ‘ഉചിതമായ ഘട്ടത്തിൽ’ മാത്രമേ ഹർജി സമർപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുള്ളൂ എന്നതിനാൽ, ഹർജി പിൻവലിക്കാൻ അഭിഭാഷകൻ അഭ്യർത്ഥിച്ചു.”നമ്മുടെ രാജ്യത്തെ ക്രിമിനൽ ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഒരു രോഗമാണിത്. എല്ലാം ഉചിതമായ ഘട്ടത്തിലാണ് – അതുവഴി ഏറ്റവും വ്യക്തമായ എന്തെങ്കിലും വികസിപ്പിക്കുകയും മാറ്റിവയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു,” ജസ്റ്റിസ് ബാഗ്ചി ഇടപെട്ടു.ഒടുവിൽ കേസ് പിൻവലിച്ചതായി ബെഞ്ച് തള്ളി.കോർബറ്റ് ടൈഗർ റിസർവിലെ അനധികൃത നിർമ്മാണങ്ങളും മരങ്ങൾ വെട്ടിമാറ്റലും സംബന്ധിച്ച് സുപ്രീം കോടതിയിൽ നടപടികൾ പുരോഗമിക്കുന്നതിനിടെ പാസാക്കിയ അനുമതി ഉത്തരവ് സ്റ്റേ ചെയ്യുകയും രാഹുലിന്റെ ഹർജി പരിഗണിക്കുകയും ചെയ്തതിന് ഉത്തരാഖണ്ഡ് ഹൈക്കോടതിയെ മുൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ബി ആർ ഗവായി, ജസ്റ്റിസ് വിനോദ് ചന്ദ്രൻ എന്നിവരടങ്ങിയ അന്നത്തെ ബെഞ്ച് വിമർശിച്ചിരുന്നു .കോർബറ്റിലെ അനധികൃത നിർമ്മാണങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള സെൻട്രൽ ബ്യൂറോ ഓഫ് ഇൻവെസ്റ്റിഗേഷൻ (സിബിഐ) നടത്തുന്ന അന്വേഷണം നിരീക്ഷിച്ചുവരുന്ന സുപ്രീം കോടതി, പ്രോസിക്യൂഷന് അനുമതി നൽകാത്തതിന് ഉത്തരാഖണ്ഡ് സർക്കാരിനെ നേരത്തെ ചോദ്യം ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. 2025 സെപ്റ്റംബർ 8-ന് കോടതിയുടെ വാക്കാലുള്ള നിരീക്ഷണങ്ങൾക്ക് ശേഷം, 2025 സെപ്റ്റംബർ 16-ന് ഒരു ഉദ്യോഗസ്ഥനെതിരെ പ്രോസിക്യൂഷന് സംസ്ഥാനം അനുമതി നൽകി.എന്നിരുന്നാലും, ആ ഉദ്യോഗസ്ഥനായ ചീഫ് കൺസർവേറ്റർ ഓഫ് ഫോറസ്റ്റ് രാഹുൽ പിന്നീട് അനുമതി ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് ഉത്തരാഖണ്ഡ് ഹൈക്കോടതിയിൽ ഒരു റിട്ട് ഹർജി ഫയൽ ചെയ്തു. 2025 ഒക്ടോബർ 14 ന് ഹൈക്കോടതി ഇക്കാര്യം അംഗീകരിക്കുകയും അനുമതി ഉത്തരവിന്റെ പ്രവർത്തനം സ്റ്റേ ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.ഇതിനെ അപവാദമായി പരാമർശിച്ചുകൊണ്ട്, അത്തരമൊരു നീക്കം അതിന്റെ നിലവിലുള്ള നടപടികളിൽ “ഫലത്തിൽ ഇടപെടുന്നതിന് തുല്യമാണ്” എന്ന് സുപ്രീം കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. “പ്രസ്താവിച്ച ശ്രീ രാഹുലിന്റെയും ഉത്തരാഖണ്ഡ് ഹൈക്കോടതിയുടെയും സമീപനത്തിൽ ഞങ്ങൾ വളരെയധികം അസ്വസ്ഥരാണ്,” വീഡിയോ കോൺഫറൻസിംഗിലൂടെ സുപ്രീം കോടതി നടപടികൾ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ നിരീക്ഷിച്ചിരുന്നുവെന്നും ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് സംഭവവികാസങ്ങളെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹത്തിന് പൂർണ്ണമായ അറിവുണ്ടായിരുന്നുവെന്നും ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.2025 ഒക്ടോബർ 14 ലെ ഉത്തരാഖണ്ഡ് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് സുപ്രീം കോടതി സ്റ്റേ ചെയ്യുകയും, 2025 നവംബർ 11 ന് ഹാജരാകാനും, അദ്ദേഹത്തിനെതിരെ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടികൾ ആരംഭിക്കാതിരിക്കാൻ കാരണം കാണിക്കാനും രാഹുലിന് നോട്ടീസ് അയയ്ക്കുകയും ചെയ്തു.