സെറ്റ്-അസൈഡ് അവാർഡിലെ കണ്ടെത്തലുകളെ ആശ്രയിച്ചതിന് കേരള ഹൈക്കോടതി ആർബിട്രൽ അവാർഡ് റദ്ദാക്കി.

കൊച്ചി: മുമ്പ് റദ്ദാക്കിയ ഒരു ആർബിട്രൽ വിധിയിൽ നിന്നുള്ള കണ്ടെത്തലുകൾ ‘ജീവനുള്ളതും അന്തിമവും’ ആയി കണക്കാക്കി മദ്ധ്യസ്ഥൻ ഒരു അധികാരപരിധി സംബന്ധമായ പിഴവ് വരുത്തിയെന്ന് വിധിച്ചതിന് ശേഷം കേരള ഹൈക്കോടതി അടുത്തിടെ ഒരു ആർബിട്രൽ വിധി റദ്ദാക്കി.ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൗമെൻ സെൻ , ജസ്റ്റിസ് ശ്യാം കുമാർ വിഎം എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച്, തർക്കം വീണ്ടും പരിഗണിക്കണമെന്ന് മധ്യസ്ഥൻ നിർദ്ദേശിച്ചെങ്കിലും അത് പരിഗണിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു. പകരം, മുമ്പത്തെ മധ്യസ്ഥതയിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയ നിഗമനങ്ങൾ ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടെന്ന അനുമാനത്തിലാണ് മധ്യസ്ഥൻ മുന്നോട്ടുപോയത്.പട്ടശ്ശേരിൽ ബിസിനസ് അസോസിയേറ്റ്സ് എൽഎൽപിയുടെ പങ്കാളികൾ ഉൾപ്പെട്ട തർക്കത്തിൽ ഇതിനകം ഒരു റൗണ്ട് ആർബിട്രേഷൻ നടന്നിരുന്നു. ആ റൗണ്ടിൽ, ഒരു ആർബിട്രേഷൻ വിധി പാസാക്കി, പക്ഷേ ഇരുപക്ഷവും അതിനെ ചോദ്യം ചെയ്തതിനെത്തുടർന്ന് പിന്നീട് വാണിജ്യ കോടതി അത് മാറ്റിവച്ചു. ഇതിനെത്തുടർന്ന്, അവാർഡ് ഉടമകൾ പുതിയ റഫറൻസ് തേടി. പുതിയൊരു ആർബിട്രേറ്ററെ നിയമിച്ചു, വീണ്ടും അവർക്ക് അനുകൂലമായി രണ്ടാമത്തെ വിധി പാസായി.രണ്ടാമത്തെ വിധിയിൽ അതൃപ്തി പ്രകടിപ്പിച്ച ജിമ്മി ഏലിയാസ്, ആർബിട്രേഷൻ ആൻഡ് കൺസിലിയേഷൻ ആക്ടിലെ സെക്ഷൻ 34 പ്രകാരം വാണിജ്യ കോടതിയെ സമീപിച്ചു. തെളിവുകൾ പുനഃപരിശോധിക്കാനോ ആർബിട്രേറ്ററുടെ അഭിപ്രായത്തിന് പകരം സ്വന്തം അഭിപ്രായം സ്ഥാപിക്കാനോ കഴിയില്ലെന്ന് പറഞ്ഞ് വാണിജ്യ കോടതി ഇടപെടാൻ വിസമ്മതിച്ചു. തുടർന്ന് ഏലിയാസ് ഹൈക്കോടതിയിൽ അപ്പീൽ നൽകി.ഹൈക്കോടതിയിൽ, ആർബിട്രേറ്റർക്ക് റെസ് ജുഡിക്കാറ്റ തത്വം പ്രയോഗിക്കാനോ ഇതിനകം മാറ്റിവച്ച ഒരു ആർബിട്രൽ വിധിയിൽ നിന്നുള്ള കണ്ടെത്തലുകളെ ആശ്രയിക്കാനോ കഴിയില്ലെന്ന് ഏലിയാസ് വാദിച്ചു. വാണിജ്യ കോടതി ഈ അധികാരപരിധി പ്രശ്നം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു. മറുവശത്ത്, ആർബിട്രേറ്ററുടെ നിഗമനങ്ങൾ വാദങ്ങളുടെ വ്യാഖ്യാനത്തെയും കക്ഷികൾക്കിടയിൽ അംഗീകരിച്ച നടപടിക്രമത്തെയും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്ന് അവാർഡ് ഉടമകൾ വാദിച്ചു.ഹൈക്കോടതി ഈ വാദം അംഗീകരിച്ചില്ല. നേരത്തെ നടത്തിയ മധ്യസ്ഥതയിൽ നിന്നുള്ള കണ്ടെത്തലുകൾ ഇപ്പോഴും “ജീവനുള്ളതും അന്തിമവുമാണ്” എന്ന് കരുതി ആർബിട്രേറ്റർ ഗുരുതരമായ തെറ്റിദ്ധാരണയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് മുന്നോട്ടുപോയതെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. ഒരു വിധി മാറ്റിവച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, തർക്കത്തിന് പുതിയൊരു പരിഗണന ലഭിക്കണമെന്നും, നേരത്തെയുള്ള കണ്ടെത്തലുകൾ നിർബന്ധിതമായി കണക്കാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.രേഖകൾ ലഭ്യമായിട്ടും, നിയമപ്രകാരം എതിർവാദം തീരുമാനിക്കുന്നതിൽ ആർബിട്രേറ്റർ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്നും ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ആ പരാജയം, സ്വതന്ത്രമായി വിധിയെ ദുർബലപ്പെടുത്തി എന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. വെല്ലുവിളി തള്ളിക്കളഞ്ഞുകൊണ്ട് വാണിജ്യ കോടതി അതിന്റെ അധികാരപരിധി ശരിയായി വിനിയോഗിച്ചിട്ടില്ലെന്നും കോടതി വിധിച്ചു.ഇരുപക്ഷത്തിന്റെയും സംയുക്ത അഭ്യർത്ഥന രേഖപ്പെടുത്തിയ ഹൈക്കോടതി, തർക്കങ്ങൾ പുതുതായി തീർപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള ഏക മദ്ധ്യസ്ഥനായി മുൻ ജഡ്ജി ജസ്റ്റിസ് വി.ജി. അരുണിനെ നിയമിച്ചു. കൂടുതൽ ഹർജികൾ ഫയൽ ചെയ്യില്ലെന്നും നിലവിലുള്ള രേഖകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിഷയം തീരുമാനിക്കുമെന്നും കക്ഷികൾ സമ്മതിച്ചു.