റിട്ട് ഹർജിയോടൊപ്പം ഹാജരാക്കുന്ന രേഖകളിൽ വസ്തുതകളുടെ പ്രസ്താവനയിലോ കാരണങ്ങളിലോ വിവരണം രേഖപ്പെടുത്തണം: കേരള ഹൈക്കോടതി

റിട്ട് ഹർജികൾ ഫയൽ ചെയ്യുമ്പോൾ, വസ്തുതകളുടെ പ്രസ്താവനയിലോ അടിസ്ഥാനത്തിലോ രേഖകളിൽ വിവരണം രേഖപ്പെടുത്തേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി അടുത്തിടെ വ്യക്തമാക്കി.ഒരു റിട്ട് ഹർജി പരിഗണിക്കുമ്പോൾ ജസ്റ്റിസ് പി.വി. കുഞ്ഞികൃഷ്ണൻ , അതിൽ ഹാജരാക്കിയ രേഖകൾ വിവരണത്തോടുകൂടിയ യഥാർത്ഥ രേഖകളുടെ പകർപ്പായി അടയാളപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്നും, പ്രസക്തമായ വസ്തുത പറഞ്ഞതിനുശേഷം ബ്രാക്കറ്റുകളിൽ കാണിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും ശ്രദ്ധിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഹർജിയോടൊപ്പമുള്ള സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ, ഹാജരാക്കിയ രേഖകൾ യഥാർത്ഥ രേഖകളുടെ യഥാർത്ഥ പകർപ്പുകളാണെന്ന് ഒരു പ്രസ്താവന ഉണ്ടായിരുന്നു.തുടർന്ന് കോടതി സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ അത്തരമൊരു പ്രസ്താവന മതിയോ അതോ വസ്തുതകളുടെ പ്രസ്താവനയിൽ പ്രദർശനങ്ങൾ അടയാളപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ടോ എന്ന് പരിശോധിച്ചു. WP(C) നമ്പർ 24300/2021, OP(KAT) നമ്പർ 119/2019, സിദ്ദിഖ് vs. ജില്ലാ കളക്ടർ ആൻഡ് അദേഴ്‌സ് [2006 KHC 1032] എന്നീ കേസുകളിൽ പുറപ്പെടുവിച്ച വിധി/ഉത്തരവ് 1971 ലെ കേരള ഹൈക്കോടതി നിയമങ്ങളിലെ വിവിധ വ്യവസ്ഥകളെ പരാമർശിച്ചുകൊണ്ട് പരിശോധിച്ചു.ഒരു റിട്ട് ഹർജിയിൽ ഹാജരാക്കുന്ന രേഖകളുടെ ഒരു ഹ്രസ്വ വിവരണം നൽകുമ്പോൾ, അവ ഒറിജിനലിന്റെ യഥാർത്ഥ പകർപ്പുകളാണെന്ന് പ്രസ്താവിക്കണമെന്ന് മുൻ വിധിന്യായങ്ങൾ എടുത്തുകാണിച്ചിരുന്നു.ഇതേ കാര്യം പരിഗണിച്ചുകൊണ്ട് കോടതി ഇങ്ങനെ നിരീക്ഷിച്ചു:” മേൽപ്പറഞ്ഞ തത്വം മനസ്സിൽ വെച്ചുകൊണ്ട്, വസ്തുതകളുടെ പ്രസ്താവനയിലോ റിട്ട് ഹർജിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലോ രേഖകൾ വിവരണത്തോടെ അടയാളപ്പെടുത്തേണ്ടത് നിർബന്ധമാണ്. പതിറ്റാണ്ടുകളായി ഈ കോടതി പിന്തുടരുന്ന നടപടിക്രമമാണിത്. ഈ പോരായ്മകൾ രജിസ്ട്രി ശ്രദ്ധിക്കാത്തത് ആശ്ചര്യകരമാണ്. റിട്ട് ഹർജിയിലെ പ്രദർശനവസ്തുക്കളുടെ ശരിയായ അടയാളപ്പെടുത്തൽ കൂടാതെ ഈ റിട്ട് ഹർജിയിൽ നമ്പർ നൽകിയതിൽ രജിസ്ട്രി തെറ്റ് ചെയ്തു .”റിട്ട് ഹർജിയിൽ ഭേദഗതി വരുത്താമെന്ന് അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചെങ്കിലും, പുതിയൊരു ഹർജി ഫയൽ ചെയ്യുന്നതാണ് നല്ലതെന്ന് കോടതി കരുതി. അങ്ങനെ ഹർജിക്കാരന് പുതിയൊരു ഹർജി ഫയൽ ചെയ്യാൻ സ്വാതന്ത്ര്യം നൽകുകയും റിട്ട് ഹർജി തീർപ്പാക്കുകയും ചെയ്തു.