134 സിനിമകളിലെ ഗാനങ്ങൾക്ക് ലൈസൻസ് നൽകുന്നതിൽ നിന്ന് ഇളയരാജയെ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി താൽക്കാലികമായി വിലക്കി.

സരേഗമ ഇന്ത്യ ലിമിറ്റഡ് അവകാശപ്പെടുന്ന 134 സിനിമകളുടെ ശബ്ദ റെക്കോർഡിംഗുകളും അടിസ്ഥാന കൃതികളും ചൂഷണം ചെയ്യുന്നതോ ഉപയോഗിക്കുന്നതോ ലൈസൻസ് നൽകുന്നതോ സംഗീതസംവിധായകൻ ഇളയരാജയെ തടഞ്ഞുകൊണ്ട് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി അടുത്തിടെ ഒരു എക്സ് പാർട്ടി ഇടക്കാല ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചു. കമ്പനി പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ ശക്തമായ കേസ് കെട്ടിച്ചമച്ചതാണെന്ന് ഇത് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ രേഖപ്പെടുത്തിയ അസൈൻമെന്റ് കരാറുകളും ഇൻലേ കാർഡുകളും സരേഗമയുടെ എക്സ്ക്ലൂസീവ് പകർപ്പവകാശ അവകാശവാദത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുവെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് ജസ്റ്റിസ് തുഷാർ റാവു ഗെഡേല ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്.പ്രധാന വാർത്തകൾസുപ്രീം കോടതിയും ഹൈക്കോടതികളുംഐ.ബി.സി.ഐപിആർജിഎസ്ടി/വാറ്റ്/സിഎസ്ടികസ്റ്റംസ്/എക്സൈസ്/സർവീസ് നികുതിപ്രധാന വാർത്തകൾസുപ്രീം കോടതിയും ഹൈക്കോടതികളുംഐ.ബി.സി.ഐപിആർജിഎസ്ടി/വാറ്റ്/സിഎസ്ടികസ്റ്റംസ്/എക്സൈസ്/സർവീസ് നികുതിആദായ നികുതിമറ്റ് നികുതികൾകമ്പനി നിയമം/LL/MSMEആർബിട്രേഷൻസെക്യൂരിറ്റീസ് നിയമംവാണിജ്യ കോടതി നിയമംറെറമത്സര നിയമംലയനം/ഏറ്റെടുക്കൽഅനുസരണം/നിയമംബാങ്കിംഗ്/എൻ‌ബി‌എഫ്‌സികടം വീണ്ടെടുക്കൽ നിയമങ്ങൾഡൈജസ്റ്റുകൾകോളങ്ങൾനിയമ സ്ഥാപനങ്ങൾഅഭിമുഖങ്ങൾപിഎംഎൽഎ/ഫെമവീട്/ഐപിആർ/പകർപ്പവകാശം/ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി താൽക്കാലികമായി വിലക്കി…സരേഗമയുമായി പകർപ്പവകാശ തർക്കത്തിൽ 134 സിനിമകളിലെ ഗാനങ്ങൾക്ക് ലൈസൻസ് നൽകുന്നതിൽ നിന്ന് ഇളയരാജയെ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി താൽക്കാലികമായി വിലക്കി.റിയ റാത്തോഡ്2026 ഫെബ്രുവരി 16 വൈകുന്നേരം 4:01(വായിക്കാൻ 4 മിനിറ്റ്)ഇത് പങ്കിടുകസരേഗമ ഇന്ത്യ ലിമിറ്റഡ് അവകാശപ്പെടുന്ന 134 സിനിമകളുടെ ശബ്ദ റെക്കോർഡിംഗുകളും അടിസ്ഥാന കൃതികളും ചൂഷണം ചെയ്യുന്നതോ ഉപയോഗിക്കുന്നതോ ലൈസൻസ് നൽകുന്നതോ സംഗീതസംവിധായകൻ ഇളയരാജയെ തടഞ്ഞുകൊണ്ട് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി അടുത്തിടെ ഒരു എക്സ് പാർട്ടി ഇടക്കാല ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചു. കമ്പനി പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ ശക്തമായ കേസ് കെട്ടിച്ചമച്ചതാണെന്ന് ഇത് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ രേഖപ്പെടുത്തിയ അസൈൻമെന്റ് കരാറുകളും ഇൻലേ കാർഡുകളും സരേഗമയുടെ എക്സ്ക്ലൂസീവ് പകർപ്പവകാശ അവകാശവാദത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുവെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് ജസ്റ്റിസ് തുഷാർ റാവു ഗെഡേല ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്.ഇതും വായിക്കുക – പിപിഎൽ നടത്തിയ പകർപ്പവകാശ അവഹേളന കേസിൽ 4 എഫിൻഗട്ട് ഡയറക്ടർമാർക്കെതിരെ ബോംബെ ഹൈക്കോടതി ജാമ്യം ലഭിക്കാവുന്ന വാറണ്ട് പുറപ്പെടുവിച്ചു.സൗകര്യത്തിന്റെ സന്തുലിതാവസ്ഥ കമ്പനിക്ക് അനുകൂലമാണെന്നും ഇടക്കാല സംരക്ഷണം നൽകിയില്ലെങ്കിൽ നികത്താനാവാത്ത നഷ്ടവും പരിക്കും ഉണ്ടാകുമെന്നും കോടതി വിധിച്ചു.” വിഷയപരമായ ശബ്ദ റെക്കോർഡിംഗുകൾ, സംഗീത, സാഹിത്യ കൃതികൾ എന്നിവയിൽ വാദി പ്രത്യേക അവകാശങ്ങൾ അവകാശപ്പെടുന്ന അസൈൻമെന്റ് കരാറുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, സൗകര്യത്തിന്റെ സന്തുലിതാവസ്ഥ വാദിക്ക് അനുകൂലമായും പ്രതിക്ക് പ്രതികൂലമായും ചായ്വുള്ളതായി തോന്നുന്നു. പ്രതിയുടെ ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ലംഘനം കാരണം വാദിക്ക് സംഭവിച്ചേക്കാവുന്ന നികത്താനാവാത്ത നഷ്ടവും പരിക്കും എക്സ്-പാർട്ട് പരസ്യ ഇടക്കാല നിരോധനം അനുവദിച്ചില്ലെങ്കിൽ പണമായി മതിയായ നഷ്ടപരിഹാരം ലഭിച്ചേക്കില്ല “, കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. 1976 നും 2001 നും ഇടയിൽ പുറത്തിറങ്ങിയ 134 സിനിമാട്ടോഗ്രാഫ് സിനിമകളുടെ ശബ്ദ റെക്കോർഡിംഗുകളുടെയും സാഹിത്യ-സംഗീത സൃഷ്ടികളുടെയും എക്സ്ക്ലൂസീവ്, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള, ശാശ്വത അവകാശങ്ങൾ യഥാർത്ഥ നിർമ്മാതാക്കളുമായി നടപ്പിലാക്കിയ അസൈൻമെന്റ് കരാറുകൾ വഴി നേടിയിട്ടുണ്ടെന്ന് മുമ്പ് ഗ്രാമഫോൺ കമ്പനി ഓഫ് ഇന്ത്യ ലിമിറ്റഡ് എന്നറിയപ്പെട്ടിരുന്ന സരേഗമ കോടതിയെ അറിയിച്ചു.2026 ഫെബ്രുവരി ആദ്യ വാരത്തിൽ, ആമസോൺ മ്യൂസിക്, ഐട്യൂൺസ്, ജിയോ സാവൻ തുടങ്ങിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിൽ പ്രതിയുടെ കൃതികൾ ലഭ്യമാക്കുന്നത് കണ്ടെത്തിയതായി കമ്പനി ആരോപിച്ചു.ഇളയരാജ മൂന്നാം കക്ഷികൾക്ക് അനധികൃത ലൈസൻസുകൾ അനുവദിക്കുകയും പകർപ്പവകാശം അവകാശപ്പെടുന്ന കൃതികൾക്ക് മേൽ അടിസ്ഥാനരഹിതമായ അവകാശവാദങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്ന് ഹർജിയിൽ വാദിച്ചു. 2026 ജനുവരി 13-ന് ഇളയരാജ സൃഷ്ടിച്ചതും, സംഗീതം നൽകിയതും, ചിട്ടപ്പെടുത്തിയതും, ഓർക്കസ്ട്രേറ്റ് ചെയ്തതുമായ സംഗീത സൃഷ്ടികളുടെ അവകാശവാദം ഉന്നയിച്ചുകൊണ്ട് ഒരു നിയമപരമായ നോട്ടീസും ഹർജിയിൽ പരാമർശിച്ചു.വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടയിൽ, പകർപ്പവകാശ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 17 ഉം ഇന്ത്യൻ പെർഫോമിംഗ് റൈറ്റ് സൊസൈറ്റി ലിമിറ്റഡ് v ഈസ്റ്റേൺ ഇന്ത്യൻ മോഷൻ പിക്ചേഴ്സ് അസോസിയേഷനും എന്ന കേസിൽ സുപ്രീം കോടതിയുടെ വിധിയും സരേഗമ ആശ്രയിച്ചു. കരാറിൽ മറ്റുവിധത്തിൽ പരാമർശിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ, ഒരു സിനിമാട്ടോഗ്രാഫ് ഫിലിമിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള സൃഷ്ടികളുടെ പകർപ്പവകാശത്തിന്റെ ആദ്യ ഉടമ ഒരു സിനിമാ നിർമ്മാതാവാണെന്ന് അവർ വാദിച്ചു.കോടതി ഈ വാദങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തി, രേഖയിലുള്ള വസ്തുക്കൾ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ വാദിക്ക് അനുകൂലമായ ശക്തമായ കേസ് കാണിക്കുന്നുവെന്ന് വിധിച്ചു.അതനുസരിച്ച്, ഇളയരാജയെയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഏജന്റുമാരെയും, ലൈസൻസികളെയും, അസൈൻമാരെയും, അദ്ദേഹത്തിന് വേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഏതൊരു വ്യക്തിയെയും, ഉത്തരവിന്റെ അനുബന്ധം എയിൽ പട്ടികപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന സിനിമകളുടെ ഭാഗമായ ശബ്ദ റെക്കോർഡിംഗുകളെയും സാഹിത്യ-സംഗീത കൃതികളെയും ചൂഷണം ചെയ്യുകയോ ഉപയോഗിക്കുകയോ ലൈസൻസുകൾ നൽകുകയോ ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് കോടതി വിലക്കി.ആ സൃഷ്ടികളുടെ കാര്യത്തിൽ മൂന്നാം കക്ഷികൾക്ക് ഉടമസ്ഥാവകാശം ഉന്നയിക്കുന്നതിൽ നിന്നും അദ്ദേഹത്തെ വിലക്കിയിട്ടുണ്ട്.അനുബന്ധം എയിൽ ലിസ്റ്റ് ചെയ്തിരിക്കുന്ന 134 സിനിമകൾക്ക് ഈ നിരോധനം ബാധകമാണ്, അതിൽ 16 വയതിനിലേ, മുള്ളും മലരും, ഭാരതി എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു.ഇടക്കാല ആശ്വാസം തേടുന്നതിന്റെ അടിയന്തരാവസ്ഥ കണക്കിലെടുത്ത്, സ്ഥാപനത്തിനു മുമ്പുള്ള മധ്യസ്ഥതയിൽ നിന്ന് കോടതി ഇളവ് അനുവദിച്ചു.2025 ജനുവരി 30-ന് ഇരു കക്ഷികളും തമ്മിൽ പുറപ്പെടുവിച്ച ഒരു മുൻ വിധിന്യായം ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന് മുമ്പാകെ അപ്പീൽ നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്നും അതിന് സ്റ്റേ അനുവദിച്ചിട്ടില്ലെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.സർവീസിൽ നിന്ന് നാല് ആഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ മറുപടി സമർപ്പിക്കാൻ ഇളയരാജയോട് നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടുണ്ട്. സേവനം പൂർത്തിയാക്കുന്നതിനും വാദങ്ങൾക്കുമായി 2026 ഏപ്രിൽ 24 ന് ജോയിന്റ് രജിസ്ട്രാറുടെ മുമ്പാകെ കേസ് ലിസ്റ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, 2026 ഏപ്രിൽ 2 ന് കോടതിയുടെ മുമ്പാകെയും.