രാജ്യദ്രോഹ നിയമം പുനഃപരിശോധിക്കാനുള്ള കേന്ദ്രത്തിന്റെ ശ്രമം പാർലമെന്റിനെ ബാധിക്കില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി

രാജ്യദ്രോഹ നിയമം പുനഃപരിശോധിക്കുമെന്ന് കേന്ദ്രസർക്കാർ നൽകിയ ഉറപ്പ് സമാനമായ ഒരു വ്യവസ്ഥ നടപ്പിലാക്കുന്നതിൽ നിന്ന് പാർലമെന്റിനെ തടയില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വെള്ളിയാഴ്ച വാമൊഴിയായി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.2023 ലെ ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിത (ബിഎൻഎസ്), പ്രത്യേകിച്ച് ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 152 (ഇന്ത്യയുടെ പരമാധികാരം, ഐക്യം, അഖണ്ഡത എന്നിവയെ അപകടപ്പെടുത്തുന്ന പ്രവൃത്തികൾ) എന്നിവയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന ഒരു ഹർജി ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് , ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു. ഈ വകുപ്പ് ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 124 എ (രാജ്യദ്രോഹം) പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നതായി ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്നു.2022-ൽ കേന്ദ്രസർക്കാർ രാജ്യദ്രോഹ നിയമം പുനഃപരിശോധിക്കുമെന്ന് ഉറപ്പ് നൽകിയിരുന്നതായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷക മേനക ഗുരുസ്വാമി വാദിച്ചു. 2022-ൽ സുപ്രീം കോടതി രാജ്യദ്രോഹ നിയമം താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവച്ചത് ഭാവിയിൽ ഈ വ്യവസ്ഥകൾ പ്രകാരം കേസുകൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നത് തടഞ്ഞുവെന്നും അവർ പറഞ്ഞു. “(S.124A) എന്ന വ്യവസ്ഥ പിൻവലിക്കുമെന്ന് യൂണിയൻ ഉറപ്പ് നൽകി, പക്ഷേ അത് വീണ്ടും അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. ഈ കോടതിക്ക് ഒരു ഉറപ്പ് നൽകാനും പിന്നീട് വീണ്ടും അവതരിപ്പിക്കാനും കഴിയില്ല,” ഗുരുസ്വാമി പറഞ്ഞു.ഈ സമര്‍പ്പണം അംഗീകരിക്കാതെ, യൂണിയന്റെ പ്രതിജ്ഞ നിയമസഭയെ ബന്ധിപ്പിക്കില്ലെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് പറഞ്ഞു. “ഇന്ത്യന്‍ യൂണിയന്‍ ഒരു പ്രതിജ്ഞ നല്‍കിയിരിക്കാം. പക്ഷേ പാര്‍ലമെന്റ് അതിന് ബാധ്യസ്ഥമല്ല. എക്സിക്യൂട്ടീവ് അതോറിറ്റി ഒരു പ്രതിജ്ഞ നല്‍കിയിരിക്കുന്നതിനാല്‍ പാര്‍ലമെന്റിനെ വിലക്കിയിരിക്കുന്നതിനാല്‍ ഈ വാദം ഞങ്ങളെ ഒട്ടും സ്വാധീനിക്കുന്നില്ല. പാര്‍ലമെന്റിന് ചോദിക്കാം – ഞങ്ങള്‍ക്കുവേണ്ടി പ്രതിജ്ഞ നല്‍കാന്‍ നിങ്ങളാരാണെന്ന്. നിയമം നടപ്പിലാക്കാന്‍ ഞങ്ങള്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, കോടതി പരിശോധിക്കട്ടെ,” ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് പറഞ്ഞു.പാർലമെന്റിന് നിയമം നിർമ്മിക്കാനുള്ള പൂർണ്ണമായ അവകാശമുണ്ടെന്നും ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനത്തിൽ, നിയമം ഭരണഘടനയ്ക്ക് വിരുദ്ധമാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയാൽ, അത് റദ്ദാക്കാമെന്നും ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് പറഞ്ഞു. ഐപിസി സെക്ഷൻ 124 എ സംബന്ധിച്ച് കോടതി പ്രകടിപ്പിച്ച ആശങ്കകൾ സെക്ഷൻ 152 ബിഎൻഎസിനും സാധുതയുള്ളതായി ഗുരുസ്വാമി പറഞ്ഞു.ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിത (BNSS) യിലെ സെക്ഷൻ 173, ലളിത കുമാരി വിധിന്യായത്തിന്റെ ലംഘനമാണെന്ന് ഗുരുസംവേ അടുത്തതായി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ചില കേസുകളിൽ എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് പോലീസിന് പ്രാഥമിക അന്വേഷണം നടത്താനുള്ള ഓപ്ഷൻ ഇത് അനുവദിക്കുന്നു, അതേസമയം ഒരു കോഗ്നിസബിൾ കുറ്റകൃത്യം തെളിയിക്കപ്പെട്ടാൽ എഫ്‌ഐആറുകൾ നിർബന്ധമായും രജിസ്റ്റർ ചെയ്യണമെന്ന് ലളിത കുമാരി ഉത്തരവിട്ടു. എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ പോലീസിന് വിവേചനാധികാരം നൽകുന്നത് അപകടകരമാണെന്ന് അവർ പറഞ്ഞു.എന്നിരുന്നാലും , ലളിതാ കുമാരി വിധിന്യായവും വളരെയധികം ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്നും ഇത് നിസ്സാരമായ എഫ്‌ഐആറുകളുടെ വ്യാപനത്തിന് കാരണമായെന്നും ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് പറഞ്ഞു .”ചിലപ്പോൾ ദന്തഗോപുരങ്ങളിൽ ഇരുന്നുകൊണ്ട് വിധിന്യായങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിക്കാറുണ്ട്. ആ വിധി – അത് എന്ത് തരത്തിലുള്ള വ്യവഹാരമാണ് സൃഷ്ടിച്ചതെന്ന് നിങ്ങൾ കണ്ടിട്ടുണ്ടോ? ഒരിക്കൽ കോഗ്നിസബിൾ കുറ്റകൃത്യം വെളിപ്പെടുത്തിയാൽ, എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യണം. ഈ രാജ്യത്ത് ആ വിധി എത്രത്തോളം ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്? പലതവണ ജുഡീഷ്യൽ കോടതികൾ ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെടുന്നു. എല്ലാ സ്വേച്ഛാധിപതികളും ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നു. നമ്മുടെ സാമൂഹിക സാഹചര്യങ്ങൾ, അടിസ്ഥാന യാഥാർത്ഥ്യങ്ങൾ, ഗ്രാമീണ സമൂഹങ്ങൾ എന്നിവ അറിയാതെ, ആളുകൾ എങ്ങനെ ജീവിക്കുന്നുവെന്ന് മനസ്സിലാക്കാതെ, നാം അവകാശങ്ങളുടെ പേരിൽ വിധിന്യായങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു, ഇത് രാജ്യത്തിന്റെ ഘടനയെ പൂർണ്ണമായും അസ്വസ്ഥമാക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്നു,” ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് കാന്ത് പറഞ്ഞു.ലളിത കുമാരി വിധിന്യായത്തിൽ നിയമം സ്ഥിരമായി നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ബാഗ്ചി പറഞ്ഞു . ലളിത കുമാരി വിധിന്യായം ചില വിഭാഗങ്ങളിൽ പ്രാഥമിക അന്വേഷണം അനുവദിച്ചുവെന്നും പുതിയ ബിഎൻഎസ്എസ് ആ വിഭാഗങ്ങളെ വികസിപ്പിക്കുക മാത്രമാണ് ചെയ്തതെന്നും ജസ്റ്റിസ് ബാഗ്ചി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി . വർഗ്ഗീകരണം യുക്തിസഹമാണോ അല്ലയോ എന്ന് പരിശോധിക്കാം, പക്ഷേ പ്രാഥമിക അന്വേഷണം ലളിത കുമാരി വിധിന്യായത്തിന് വിരുദ്ധമാണെന്ന് വാദിക്കാൻ കഴിയില്ല.എന്നാൽ ആരോപണങ്ങളുടെ സത്യാവസ്ഥ പോലീസിന് പരിശോധിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഗുരുസ്വാമി വാദിച്ചു. “മറ്റാരാണ് പരിശോധിക്കുക?” ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ചോദിച്ചു.അമൂർത്ത തത്വങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഇടപെടുന്നതിന് മുമ്പ്, പുതിയ നിയമം എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് പരിശോധിക്കാൻ കുറച്ച് വർഷത്തേക്ക് അത് പ്രവർത്തിക്കാൻ കോടതി അനുവദിക്കണമെന്നും ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് പറഞ്ഞു.ഒടുവിൽ, ഹോളി അവധിക്കാലം കഴിഞ്ഞ് വാദം കേൾക്കുന്നതിനായി കേസ് മാറ്റിവച്ചു.ആസാദ് സിംഗ് കട്ടാരിയ സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിലാണ് ഗുരുസ്വാമി ഹാജരായത്. ബിഎൻഎസ്എസിന്റെ ചില വ്യവസ്ഥകൾ ചോദ്യം ചെയ്ത് മന്നാർഗുഡി ബാർ അസോസിയേഷൻ സമർപ്പിച്ച അനുബന്ധ ഹർജിയിലാണ് മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ എസ് നാഗമുത്തു ഹാജരായത്.