മധ്യപ്രദേശിലെ ഗവൺമെന്റ് പ്ലീഡർമാരുടെ നിയമനങ്ങളിൽ മറ്റ് പിന്നാക്ക വിഭാഗങ്ങളിൽപ്പെട്ട അഭിഭാഷകർക്ക് സംവരണം നൽകണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് സമർപ്പിച്ച ഹർജി തിങ്കളാഴ്ച സുപ്രീം കോടതി തീർപ്പാക്കി. നിയമപരമായ ഉത്തരവിന്റെ അഭാവത്തിൽ നിർബന്ധിത നിർദ്ദേശങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ച കോടതി, പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട സമുദായങ്ങളിൽ നിന്നും സ്ത്രീകളിൽ നിന്നുമുള്ള അഭിഭാഷകരുടെ പ്രാതിനിധ്യം ഉറപ്പാക്കണമെന്ന് അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറലിനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ ഓഫീസ് അടുത്തിടെ നടത്തിയ നിയമനങ്ങളിൽ പട്ടികജാതി, പട്ടികവർഗ, ഒബിസി അഭിഭാഷകർക്ക് മതിയായ പ്രാതിനിധ്യം ഇല്ലെന്ന് ആരോപിച്ച് സമർപ്പിച്ച ഹർജി ജസ്റ്റിസ് എം എം സുന്ദരേഷ്, ജസ്റ്റിസ് എൻ കോടീശ്വർ സിംഗ് എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു. വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ, അടുത്തിടെ നടന്ന നിയമനങ്ങളിൽ പട്ടികവർഗ സമുദായത്തിൽ നിന്നുള്ള ഒരു അഭിഭാഷകനെ പോലും തിരഞ്ഞെടുത്തിട്ടില്ലെന്നും പട്ടികജാതി സ്ഥാനാർത്ഥികളെ പരിമിതമായി മാത്രമേ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ളൂവെന്നും ഹർജിക്കാരന്റെ അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു. അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറലിന്റെ ഓഫീസിൽ പ്രാതിനിധ്യം ഇല്ലാത്തത് നിയമരംഗത്ത് ദീർഘകാല പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുമെന്ന് വാദിക്കപ്പെട്ടു, കാരണം സർക്കാർ നിയമ ഉദ്യോഗസ്ഥരെ പലപ്പോഴും ജഡ്ജിമാരായി ഉയർത്തുന്നതിന് പരിഗണിക്കാറുണ്ട്.എന്നിരുന്നാലും, അത്തരം നിയമനങ്ങൾ അവകാശത്തിന്റെ ഭാഗമായി സംവരണത്തിന് വിധേയമാക്കാമോ എന്ന് ജസ്റ്റിസ് സുന്ദരേഷ് ചോദിച്ചു. “ ലോ ക്ലാർക്കുമാർക്ക് നമുക്ക് സംവരണം നൽകാൻ കഴിയുമോ? അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ സ്വന്തം ആളുകളെ കൊണ്ടുവരും,” അദ്ദേഹം നിരീക്ഷിച്ചു.അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറലിൽ മാറ്റം വരുമ്പോഴെല്ലാം സർക്കാർ അഭിഭാഷകരും മാറാറുണ്ടെന്ന് ജസ്റ്റിസ് കോടിശ്വർ സിംഗ് കൂട്ടിച്ചേർത്തു.സുപ്രീം കോടതി, ഹൈക്കോടതി, മറ്റ് കോടതികൾ എന്നിവയ്ക്ക് മുമ്പാകെ സംസ്ഥാനത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കാൻ തന്റെ ടീമിനെ നിയമിക്കുന്നത് അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറലിന്റെ പ്രത്യേകാവകാശമാണെന്ന് സംസ്ഥാന അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു. സംസ്ഥാനത്തിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, അത്തരം നിയമനങ്ങൾ നിയമപരമായ സംവരണ മാനദണ്ഡങ്ങളാൽ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നില്ല.എന്നിരുന്നാലും ജസ്റ്റിസ് സുന്ദരേഷ് പറഞ്ഞു, “നിയമപരമായി അവർക്ക് അവകാശമില്ലായിരിക്കാം, പക്ഷേ കുറഞ്ഞത് നിങ്ങൾ പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ ബാറിന്റെ നേതാവാണ്.” വിശാലമായ പ്രാതിനിധ്യം ഉറപ്പാക്കുന്നത് “ആഗ്രഹിക്കാവുന്നത്” ആണെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചുകൊണ്ട് ജസ്റ്റിസ് കോടീശ്വർ സിംഗ് അതിനോട് യോജിച്ചു.ഉന്നയിച്ച ആശങ്കകൾ അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറലിനെ അറിയിക്കുമെന്ന് സംസ്ഥാന അഭിഭാഷകൻ ബെഞ്ചിന് ഉറപ്പ് നൽകി.”മറ്റുള്ളവരും ഉയർന്നുവരണം. എല്ലാവർക്കും ഒരു ചരിത്രമുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾക്കെല്ലാവർക്കും അറിയാം. നിങ്ങൾ ഈ ഘട്ടത്തിലെത്തുന്നത് പ്രധാനമായും നിങ്ങൾ വഹിക്കുന്ന പദവി കൊണ്ടാണ്. ഇത് നമുക്കെല്ലാവർക്കും ബാധകമാണ്. ആ അവസരം നൽകിയില്ലെങ്കിൽ അവർ എങ്ങനെ ഉയർന്നുവരും?” ജസ്റ്റിസ് സുന്ദരേഷ് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.”അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ, ഗവൺമെന്റ് പ്ലീഡർമാർ, മറ്റ് ചിലർ എന്നിവരെ സംവരണ നിയമം പാലിച്ചുകൊണ്ട് നിയമിക്കുന്നതിനുള്ള നിയമപരമായ അധികാരം ഇല്ലാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ, ഓരോ അഭിലാഷമുള്ള അഭിഭാഷകനും ജീവിതത്തിൽ ഉയർന്നുവരാൻ അവസരം ലഭിക്കുന്നതിന്… ഒരു ഘടകം ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്ന് മാത്രമേ ഞങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നുള്ളൂ. പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട സമൂഹത്തിൽ നിന്നുള്ള അഭിഭാഷകരെയും സ്ത്രീകളെയും നിയമിക്കുമ്പോൾ അവർക്ക് ശരിയായ പ്രാതിനിധ്യം ലഭിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ ഞങ്ങൾ അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറലിനോട് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. ഒഴിവാക്കിയിരിക്കുന്നു” എന്ന് ബെഞ്ച് ഉത്തരവിൽ പറഞ്ഞു.
സർക്കാർ അഭിഭാഷക നിയമനങ്ങളിൽ പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട വിഭാഗങ്ങളുടെ പ്രാതിനിധ്യം ഉറപ്പാക്കണമെന്ന് മധ്യപ്രദേശ് അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറലിനോട് സുപ്രീം കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടു
