25 കിലോ സ്വർണ്ണം കണ്ടുകെട്ടൽ കേരള ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി

തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കാനും സാക്ഷികളെ ക്രോസ് വിസ്താരം ചെയ്യാനും ഹർജിക്കാർക്ക് ഫലപ്രദമായ അവസരം നിഷേധിക്കുന്നത് മുൻവിധിക്ക് കാരണമാവുകയും സ്വാഭാവിക നീതിയുടെ തത്വങ്ങളുടെ ലംഘനമാകുകയും ചെയ്യുമെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചുകൊണ്ട്, 25 കിലോഗ്രാം സ്വർണ്ണം ഉൾപ്പെട്ട കസ്റ്റംസ് കണ്ടുകെട്ടൽ ഉത്തരവ് മാർച്ച് 3 ന് കേരള ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി.കസ്റ്റംസ് അതോറിറ്റി സ്വർണം കണ്ടുകെട്ടുകയും പിഴ ചുമത്തുകയും ചെയ്ത ഒറിജിനൽ ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് സമർപ്പിച്ച റിട്ട് ഹർജികൾ സിംഗിൾ ജഡ്ജി ബെഞ്ച് അംഗമായ ജസ്റ്റിസ് സിയാദ് റഹ്മാൻ എഎ അനുവദിച്ചു. അദ്ദേഹം നിരീക്ഷിച്ചത്:”അവസരം നിഷേധിക്കുന്നത് ഹർജിക്കാർക്ക് മുൻവിധി ഉണ്ടാക്കി”, കൂടാതെ നടപടിക്രമങ്ങളെ “സ്വാഭാവിക നീതിയുടെ തത്വങ്ങളുടെ ശരിയായ പാലനമായി കണക്കാക്കാൻ കഴിയില്ല.”തിരുവനന്തപുരം അന്താരാഷ്ട്ര വിമാനത്താവളത്തിലെ യാത്രക്കാരിൽ നിന്നാണ് കസ്റ്റംസ് അധികൃതർ സ്വർണം പിടിച്ചെടുത്തത്. കസ്റ്റംസ് നിയമപ്രകാരമുള്ള നിയമലംഘനവും ഇറക്കുമതിയും ആരോപിച്ചാണ് ഇത്.കസ്റ്റംസ് ചെക്ക്‌പോസ്റ്റിൽ എത്തുന്നതിന് മുമ്പ് അധികാരികൾ തങ്ങളെ തടഞ്ഞുവെന്നും, സ്വർണ്ണം പ്രഖ്യാപിക്കാനുള്ള നിയമപരമായ അവസരം നഷ്ടപ്പെടുത്തിയെന്നും ഹർജിക്കാർ വാദിച്ചു. സംഭവങ്ങളുടെ മറ്റൊരു പതിപ്പിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി അവർ സിസിടിവി ദൃശ്യങ്ങളും സമാന്തര നടപടികളിൽ നിന്നുള്ള പ്രസ്താവനകളും ഹാജരാക്കി.രേഖകൾ “രണ്ട് വിപരീത പതിപ്പുകളുടെ” സാധ്യത കാണിക്കുന്നുവെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി – ഒന്ന് ഷോകോസ് നോട്ടീസിലും മറ്റൊന്ന് സിസിടിവി ദൃശ്യങ്ങളിൽ നിന്നും പ്രസ്താവനകളിൽ നിന്നും പുറത്തുവന്നു. ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും, വിധിനിർണ്ണയ അതോറിറ്റി വകുപ്പുതല പ്രസ്താവനകളെ മാത്രം ആശ്രയിച്ചു, ചില സാക്ഷികളെ വിസ്തരിക്കാൻ ഹർജിക്കാരെ അനുവദിച്ചില്ല, പരിശോധനയ്ക്കിടെ സിസിടിവി ദൃശ്യങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് വിലക്കി, പ്രസക്തമായ ചോദ്യം ചെയ്യൽ രീതികൾ പരിമിതപ്പെടുത്തി. ഒരു നിയമം ക്രോസ് വിസ്താരം വ്യക്തമായി അനുവദിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ പോലും, സിവിൽ പ്രത്യാഘാതങ്ങളുള്ള നടപടികളിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് മുൻവിധി നിലനിൽക്കുന്ന സന്ദർഭങ്ങളിൽ, അധികാരികൾ സ്വാഭാവിക നീതിയുടെ തത്വങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കണമെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.”മുൻവിധി പരിശോധന” പ്രയോഗിക്കുന്നതിലൂടെ , തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കാനും പ്രോസിക്യൂഷനെ വെല്ലുവിളിക്കാനും ഉള്ള അവസരം ഹർജിക്കാർക്ക് നിഷേധിക്കുന്നത് അവരുടെ പ്രതിരോധത്തെ സാരമായി ബാധിച്ചുവെന്ന് കോടതി നിഗമനം ചെയ്തു, പ്രത്യേകിച്ചും കസ്റ്റംസ് നിയമം തെളിവുകളുടെ ഭാരം അവരുടെ മേൽ ചുമത്തുന്നതിനാൽ.വിധിനിർണ്ണയ അതോറിറ്റി സംഭവങ്ങളുടെ ഇതര പതിപ്പുകൾ അവഗണിച്ചുവെന്നും ക്രോസ് വിസ്താരത്തിനുശേഷം അർത്ഥവത്തായ ഒരു വാദം കേൾക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്നും ഇത് തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിലെ നീതിയെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നുവെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.അതനുസരിച്ച്, ഹൈക്കോടതി പുതിയ വിധിന്യായത്തിന് നിർദ്ദേശിക്കുകയും കണ്ടുകെട്ടൽ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കുകയും ചെയ്തു.