പിഎസിഎൽ പ്രോപ്പർട്ടി ജപ്തി സംബന്ധിച്ച 106 എതിർപ്പുകൾ തീരുമാനിക്കാൻ സെബി റിക്കവറി ഓഫീസർമാർക്ക് സുപ്രീം കോടതി നിർദ്ദേശം നൽകി

പിഎസിഎൽ ലിമിറ്റഡുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സ്വത്തുക്കൾ കണ്ടുകെട്ടുന്നതിനെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന 106 അപേക്ഷകൾ സെബി നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 28 എ പ്രകാരം റിക്കവറി ഓഫീസർമാർ പരിശോധിക്കണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി അടുത്തിടെ ഉത്തരവിട്ടു.ജസ്റ്റിസ് പമിദിഘണ്ടം ശ്രീ നരസിംഹ , ജസ്റ്റിസ് അതുൽ എസ്. ചന്ദൂർകർ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച്, ജസ്റ്റിസ് റിട്ട. ആർ.എസ്. വിർക്കിന്റെ ശുപാർശകൾക്കെതിരെ വ്യക്തികളും കമ്പനികളും സമർപ്പിച്ച ഒരു കൂട്ടം ഇടക്കാല അപേക്ഷകൾ പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു . എതിർപ്പുകൾ തള്ളാൻ അദ്ദേഹം ശുപാർശ ചെയ്തിരുന്നു.പിഎസിഎല്ലിന്റേതായി തിരിച്ചറിഞ്ഞ സ്വത്തുക്കളെക്കുറിച്ചുള്ള എതിർപ്പുകൾ പരിശോധിക്കാൻ ജസ്റ്റിസ് വിർക്കിനെ നിയമിച്ചിരുന്നു.ചില കാര്യങ്ങൾ പരിശോധിച്ച ശേഷം കോടതി പറഞ്ഞു, “പ്രശ്‌നത്തിലുള്ള സ്വത്തുക്കളുടെ യഥാർത്ഥ സ്വഭാവവും ഉടമസ്ഥാവകാശവും നിർണ്ണയിക്കാൻ അപേക്ഷകളിൽ ഡോക്യുമെന്ററി വസ്തുക്കളുടെ വിശദമായ പരിശോധന ആവശ്യമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു.””1992 ലെ സെബി ആക്ടിലെ സെക്ഷൻ 28A പ്രകാരം നൽകിയിട്ടുള്ള സംവിധാനം സ്വീകരിച്ചുകൊണ്ട് ഈ അന്വേഷണം നിയമപരമായി നടത്താൻ കഴിയും” എന്ന് വിധിച്ച കോടതി , ആദായനികുതി നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 220 ഉം രണ്ടാം ഷെഡ്യൂളും പ്രകാരമുള്ള റിക്കവറി നടപടിക്രമങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, അതിൽ ഒരു റിക്കവറി ഓഫീസറുടെ അധികാരങ്ങളും ഉൾപ്പെടുന്നു.പിഎസിഎൽ ലിമിറ്റഡിനെതിരെ സെബി നടപടി സ്വീകരിച്ചതിനെ തുടർന്നാണ് നടപടി. കമ്പനിയുടെ പദ്ധതികൾ കൂട്ടായ നിക്ഷേപ പദ്ധതികളായി രൂപീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് സെബി വിധിച്ചിരുന്നു. 2014 ഓഗസ്റ്റ് 22 ലെ ഉത്തരവ് പ്രകാരം, നിലവിലുള്ള പദ്ധതികൾ അവസാനിപ്പിക്കാനും നിക്ഷേപകരിൽ നിന്ന് ശേഖരിച്ച പണം തിരികെ നൽകാനും സെബി പിഎസിഎല്ലിനോടും അതിന്റെ ഡയറക്ടർമാരോടും പ്രൊമോട്ടർമാരോടും നിർദ്ദേശിച്ചു. സെക്യൂരിറ്റീസ് അപ്പലേറ്റ് ട്രൈബ്യൂണൽ അപ്പീലുകൾ തള്ളുകയും സെബിയുടെ ഉത്തരവ് ശരിവയ്ക്കുകയും ചെയ്തു.2016 ഫെബ്രുവരിയിൽ, PACL വാങ്ങിയ ഭൂമി വിറ്റഴിക്കുന്നതിനായി സുപ്രീം കോടതി റിട്ട. ആർ.എം. ലോധയുടെ നേതൃത്വത്തിൽ ഒരു കമ്മിറ്റിയെ നിയമിച്ചു. വിൽപ്പനയിലൂടെ ലഭിക്കുന്ന തുക നിക്ഷേപകർക്ക് നൽകുന്നതിനായി ഇത് നടപ്പിലാക്കി. പിന്നീട്, 2017 നവംബർ 15 ന്, PACL സ്വത്തുക്കളെക്കുറിച്ചുള്ള പരാതികളും എതിർപ്പുകളും ജസ്റ്റിസ് റിട്ട. ആർ.എസ്. വിർക്ക് പരിഗണിക്കണമെന്ന് കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു. തുടർന്ന് ഒരു പൊതു അറിയിപ്പിൽ ജസ്റ്റിസ് വിർക്ക് പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവുകൾ ശുപാർശകൾ മാത്രമാണെന്നും സുപ്രീം കോടതിയുടെ സ്ഥിരീകരണം ആവശ്യമാണെന്നും വ്യക്തമാക്കി.2024 ഓഗസ്റ്റ് 8-ന്, ജസ്റ്റിസ് വിർക്കിന് മുമ്പാകെ പുതിയ അപേക്ഷകൾ സമർപ്പിക്കരുതെന്നും അത്തരം അപേക്ഷകൾ സെബി നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 28A യിലെ വ്യവസ്ഥകൾ പ്രകാരം കമ്മിറ്റിക്ക് മുമ്പാകെ സമർപ്പിക്കണമെന്നും കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു. അമിക്കസ് ക്യൂറിയുടെ നിർദ്ദേശങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, തീർപ്പാക്കാത്ത അപേക്ഷകളെ പിന്നീട് സൗകര്യാർത്ഥം അഞ്ച് ഗ്രൂപ്പുകളായി തരംതിരിച്ചു.ഇപ്പോഴത്തെ ബാച്ച് ബി വിഭാഗത്തിൽ പെടുന്നു. അപേക്ഷകർ ഉന്നയിച്ച എതിർപ്പുകൾ തള്ളിക്കളയാൻ ജസ്റ്റിസ് വിർക്ക് ശുപാർശ ചെയ്ത കേസുകളാണിത്.പ്രധാന വാർത്തകൾസുപ്രീം കോടതിയും ഹൈക്കോടതികളുംഐ.ബി.സി.ഐപിആർജിഎസ്ടി/വാറ്റ്/സിഎസ്ടികസ്റ്റംസ്/എക്സൈസ്/സർവീസ് നികുതിപ്രധാന വാർത്തകൾസുപ്രീം കോടതിയും ഹൈക്കോടതികളുംഐ.ബി.സി.ഐപിആർജിഎസ്ടി/വാറ്റ്/സിഎസ്ടികസ്റ്റംസ്/എക്സൈസ്/സർവീസ് നികുതിആദായ നികുതിമറ്റ് നികുതികൾകമ്പനി നിയമം/LL/MSMEആർബിട്രേഷൻസെക്യൂരിറ്റീസ് നിയമംവാണിജ്യ കോടതി നിയമംറെറമത്സര നിയമംലയനം/ഏറ്റെടുക്കൽഅനുസരണം/നിയമംബാങ്കിംഗ്/എൻ‌ബി‌എഫ്‌സികടം വീണ്ടെടുക്കൽ നിയമങ്ങൾഡൈജസ്റ്റുകൾകോളങ്ങൾനിയമ സ്ഥാപനങ്ങൾഅഭിമുഖങ്ങൾപിഎംഎൽഎ/ഫെമവീട്/സുപ്രീം കോടതിയും ഹൈക്കോടതികളും/സുപ്രീം കോടതി/സെബിയുടെ റിക്കവറി… സുപ്രീം കോടതി നിർദ്ദേശം.പിഎസിഎൽ പ്രോപ്പർട്ടി ജപ്തി സംബന്ധിച്ച 106 എതിർപ്പുകൾ തീരുമാനിക്കാൻ സെബി റിക്കവറി ഓഫീസർമാർക്ക് സുപ്രീം കോടതി നിർദ്ദേശം നൽകി.ശിൽപ സോമൻ2 Mar 2026 11:25 AM(വായിക്കാൻ 5 മിനിറ്റ്)ഇത് പങ്കിടുകപിഎസിഎൽ ലിമിറ്റഡുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സ്വത്തുക്കൾ കണ്ടുകെട്ടുന്നതിനെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന 106 അപേക്ഷകൾ സെബി നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 28 എ പ്രകാരം റിക്കവറി ഓഫീസർമാർ പരിശോധിക്കണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി അടുത്തിടെ ഉത്തരവിട്ടു.ജസ്റ്റിസ് പമിദിഘണ്ടം ശ്രീ നരസിംഹ , ജസ്റ്റിസ് അതുൽ എസ്. ചന്ദൂർകർ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച്, ജസ്റ്റിസ് റിട്ട. ആർ.എസ്. വിർക്കിന്റെ ശുപാർശകൾക്കെതിരെ വ്യക്തികളും കമ്പനികളും സമർപ്പിച്ച ഒരു കൂട്ടം ഇടക്കാല അപേക്ഷകൾ പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു . എതിർപ്പുകൾ തള്ളാൻ അദ്ദേഹം ശുപാർശ ചെയ്തിരുന്നു.കലാനിധി മാരനുമായുള്ള തർക്കത്തിൽ ₹144.51 കോടി നിക്ഷേപിക്കാനുള്ള സ്‌പൈസ് ജെറ്റിന്റെ ഹർജി സുപ്രീം കോടതി തള്ളി .പിഎസിഎല്ലിന്റേതായി തിരിച്ചറിഞ്ഞ സ്വത്തുക്കളെക്കുറിച്ചുള്ള എതിർപ്പുകൾ പരിശോധിക്കാൻ ജസ്റ്റിസ് വിർക്കിനെ നിയമിച്ചിരുന്നു.ചില കാര്യങ്ങൾ പരിശോധിച്ച ശേഷം കോടതി പറഞ്ഞു, “പ്രശ്‌നത്തിലുള്ള സ്വത്തുക്കളുടെ യഥാർത്ഥ സ്വഭാവവും ഉടമസ്ഥാവകാശവും നിർണ്ണയിക്കാൻ അപേക്ഷകളിൽ ഡോക്യുമെന്ററി വസ്തുക്കളുടെ വിശദമായ പരിശോധന ആവശ്യമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു.””1992 ലെ സെബി ആക്ടിലെ സെക്ഷൻ 28A പ്രകാരം നൽകിയിട്ടുള്ള സംവിധാനം സ്വീകരിച്ചുകൊണ്ട് ഈ അന്വേഷണം നിയമപരമായി നടത്താൻ കഴിയും” എന്ന് വിധിച്ച കോടതി , ആദായനികുതി നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 220 ഉം രണ്ടാം ഷെഡ്യൂളും പ്രകാരമുള്ള റിക്കവറി നടപടിക്രമങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, അതിൽ ഒരു റിക്കവറി ഓഫീസറുടെ അധികാരങ്ങളും ഉൾപ്പെടുന്നു.ഇതും വായിക്കുക – കരാർ തടസ്സപ്പെടുത്തിയാൽ ആർബിട്രേറ്റർമാർക്ക് നഷ്ടപരിഹാരമായി പ്രീ-അവാർഡോ പെൻഡന്റ് ലൈറ്റ് പലിശയോ നൽകാൻ കഴിയില്ല: സുപ്രീം കോടതിപിഎസിഎൽ ലിമിറ്റഡിനെതിരെ സെബി നടപടി സ്വീകരിച്ചതിനെ തുടർന്നാണ് നടപടി. കമ്പനിയുടെ പദ്ധതികൾ കൂട്ടായ നിക്ഷേപ പദ്ധതികളായി രൂപീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് സെബി വിധിച്ചിരുന്നു. 2014 ഓഗസ്റ്റ് 22 ലെ ഉത്തരവ് പ്രകാരം, നിലവിലുള്ള പദ്ധതികൾ അവസാനിപ്പിക്കാനും നിക്ഷേപകരിൽ നിന്ന് ശേഖരിച്ച പണം തിരികെ നൽകാനും സെബി പിഎസിഎല്ലിനോടും അതിന്റെ ഡയറക്ടർമാരോടും പ്രൊമോട്ടർമാരോടും നിർദ്ദേശിച്ചു. സെക്യൂരിറ്റീസ് അപ്പലേറ്റ് ട്രൈബ്യൂണൽ അപ്പീലുകൾ തള്ളുകയും സെബിയുടെ ഉത്തരവ് ശരിവയ്ക്കുകയും ചെയ്തു.2016 ഫെബ്രുവരിയിൽ, PACL വാങ്ങിയ ഭൂമി വിറ്റഴിക്കുന്നതിനായി സുപ്രീം കോടതി റിട്ട. ആർ.എം. ലോധയുടെ നേതൃത്വത്തിൽ ഒരു കമ്മിറ്റിയെ നിയമിച്ചു. വിൽപ്പനയിലൂടെ ലഭിക്കുന്ന തുക നിക്ഷേപകർക്ക് നൽകുന്നതിനായി ഇത് നടപ്പിലാക്കി. പിന്നീട്, 2017 നവംബർ 15 ന്, PACL സ്വത്തുക്കളെക്കുറിച്ചുള്ള പരാതികളും എതിർപ്പുകളും ജസ്റ്റിസ് റിട്ട. ആർ.എസ്. വിർക്ക് പരിഗണിക്കണമെന്ന് കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു. തുടർന്ന് ഒരു പൊതു അറിയിപ്പിൽ ജസ്റ്റിസ് വിർക്ക് പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവുകൾ ശുപാർശകൾ മാത്രമാണെന്നും സുപ്രീം കോടതിയുടെ സ്ഥിരീകരണം ആവശ്യമാണെന്നും വ്യക്തമാക്കി.ഇതും വായിക്കുക – 1596 കോടി രൂപയുടെ എസ്ആർഎസ് തട്ടിപ്പ് കേസിൽ ദീപക് ഗാർഗിന് സുപ്രീം കോടതി സമ്പൂർണ്ണ ഇടക്കാല സംരക്ഷണം നൽകി.2024 ഓഗസ്റ്റ് 8-ന്, ജസ്റ്റിസ് വിർക്കിന് മുമ്പാകെ പുതിയ അപേക്ഷകൾ സമർപ്പിക്കരുതെന്നും അത്തരം അപേക്ഷകൾ സെബി നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 28A യിലെ വ്യവസ്ഥകൾ പ്രകാരം കമ്മിറ്റിക്ക് മുമ്പാകെ സമർപ്പിക്കണമെന്നും കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു. അമിക്കസ് ക്യൂറിയുടെ നിർദ്ദേശങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, തീർപ്പാക്കാത്ത അപേക്ഷകളെ പിന്നീട് സൗകര്യാർത്ഥം അഞ്ച് ഗ്രൂപ്പുകളായി തരംതിരിച്ചു.ഇപ്പോഴത്തെ ബാച്ച് ബി വിഭാഗത്തിൽ പെടുന്നു. അപേക്ഷകർ ഉന്നയിച്ച എതിർപ്പുകൾ തള്ളിക്കളയാൻ ജസ്റ്റിസ് വിർക്ക് ശുപാർശ ചെയ്ത കേസുകളാണിത്.ഇതും വായിക്കുക – കീർത്തിമാൻ സിമന്റ്സിനെതിരായ സിഐആർപി ശരിവച്ച എൻസിഎൽഎടി ഉത്തരവിൽ ഇടപെടാൻ സുപ്രീം കോടതി വിസമ്മതിച്ചു.എല്ലാ കാറ്റഗറി ബി അപേക്ഷകളും സെക്ഷൻ 28A പ്രകാരം നിയമിക്കപ്പെട്ട റിക്കവറി ഓഫീസർമാരുടെ മുമ്പാകെ സമർപ്പിക്കണമെന്ന് കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു. ” റിക്കവറി ഓഫീസർമാരെ ഇതിനകം നിയമിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും സെബി നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 28A പ്രകാരമുള്ള ആവശ്യങ്ങൾക്കായി അവർക്ക് അധികാരം നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്നും ഞങ്ങളെ അറിയിച്ചു,” ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.”അപേക്ഷകൾ പരിശോധിക്കുന്നതിന് സെബിയിൽ നിന്നും മറ്റ് അധികാരികളിൽ നിന്നും ആവശ്യമായ സഹായം തേടാൻ റിക്കവറി ഓഫീസർമാർക്ക് അർഹതയുണ്ടായിരിക്കും” എന്ന് അത് കൂട്ടിച്ചേർത്തു.പിഎസിഎൽ ആണ് സ്വത്തുക്കൾ വാങ്ങിയതാണോ അതോ അതിന്റെ അസോസിയേറ്റ് സ്ഥാപനങ്ങൾ, അനുബന്ധ സ്ഥാപനങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ സഹോദര കമ്പനികൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കുന്നതിലും, അപേക്ഷകർ ഡോക്യുമെന്ററി മെറ്റീരിയലുകളുടെയും തെളിവുകളുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ സ്വത്തുക്കൾ സ്വതന്ത്രമായി കൈവശം വച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് സ്ഥാപിക്കുന്നതിലും മാത്രമാണ് റിക്കവറി ഓഫീസർമാരുടെ ഉത്തരവാദിത്തം.”വിധി പ്രസ്താവം രേഖാമൂലമുള്ള തെളിവുകളിൽ മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തണം. വാക്കാലുള്ള തെളിവുകൾ അനുവദിക്കില്ല, ” കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.ജസ്റ്റിസ് വിർക്കിന്റെ ശുപാർശകൾ ” പ്രശ്നങ്ങളെ നിർണ്ണായകമാക്കാൻ പാടില്ല, പക്ഷേ അവകാശവാദങ്ങൾ തീർപ്പാക്കുമ്പോൾ ഒരു ഘടകമായി അത് പരിഗണിക്കാവുന്നതാണ്” എന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.”ഒരു ഘട്ടത്തിൽ സ്വത്ത് PACL-ന്റെയോ അതിന്റെ അനുബന്ധ സ്ഥാപനങ്ങളുടെയോ ഉടമസ്ഥതയിലായിരുന്നു എന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം ഒരു കക്ഷിക്ക് ഒരു വസ്തുവിന്മേലുള്ള അവകാശവാദം നിഷേധിക്കപ്പെടില്ല ” എന്ന് അത് തുടർന്നും നിരീക്ഷിച്ചു, ബാങ്കിംഗ് ചാനലുകൾ വഴി യഥാർത്ഥത്തിൽ തുകകൾ അടച്ചതിനാൽ, ആ കക്ഷി മൂല്യത്തിന് വിശ്വസ്തനായ ഒരു വാങ്ങുന്നയാളാണെന്ന് മറ്റുവിധത്തിൽ വ്യക്തമാണെങ്കിൽ.”2026 മെയ് 31-നകം എല്ലാ കാറ്റഗറി ബി അപേക്ഷകളും തീർപ്പാക്കാൻ റിക്കവറി ഓഫീസർമാർക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകിയിട്ടുണ്ട്.”റിക്കവറി ഓഫീസർമാർ ഉത്തരവുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കുന്നതുവരെ സ്വത്തുക്കളുടെ കാര്യത്തിൽ തൽസ്ഥിതി നിലനിർത്തണമെന്നും അതിനുശേഷം അപ്പീൽ ഫയൽ ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന തരത്തിൽ 15 ദിവസം കൂടി സമയം നൽകണമെന്നും” കോടതി ഉത്തരവിട്ടു .15 ദിവസത്തിനുള്ളിൽ അപ്പീൽ നൽകിയില്ലെങ്കിൽ, നിയമപ്രകാരം സ്വത്തിന്റെ വിൽപ്പനയോ ലേലമോ നടത്താൻ റിക്കവറി ഓഫീസർമാർക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടായിരിക്കും.