-അഡ്വ. ഫാത്തിമ നവാസ്
വൈദ്യശാസ്ത്ര അനാസ്ഥ എന്നത് ഒരു ആരോഗ്യ പരിപാലന വിദഗ്ധൻ സ്വീകരിക്കപ്പെട്ട പരിചരണ നിലവാരത്തിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിക്കുമ്പോൾ രോഗിക്ക് ഹാനി സംഭവിക്കുന്ന അവസ്ഥയാണ്. ഇന്ത്യയിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് കേരളത്തിൽ, വൈദ്യശാസ്ത്ര അനാസ്ഥ കേസുകൾ ആരോഗ്യ പരിപാലന മേഖലയിൽ ശ്രദ്ധേയമായ പങ്ക് വഹിക്കുന്നു.
നിയമപരമായ ചട്ടക്കൂട്
ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 21 ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശം ഉറപ്പുനൽകുന്നു, ഇത് ആരോഗ്യത്തിനുള്ള അവകാശവും ഉൾപ്പെടുത്തുന്നു. ഉപഭോക്തൃ സംരക്ഷണ നിയമം 1995-ലെ ഐഎംഎ vs വി.പി. ശാന്ത കേസിലൂടെ വൈദ്യസേവനങ്ങളെ ഉൾപ്പെടുത്തി. ഐപിസി സെക്ഷനുകൾ 304A, 336, 337, 338 എന്നിവ അനാസ്ഥാ കേസുകളിൽ ബാധകമാണ്.
പ്രധാന കേസുകൾ
ദേശീയ കേസുകൾ:
- ജേക്കബ് മാത്യു vs പഞ്ചാബ് സംസ്ഥാനം (2005): വിദഗ്ധ അഭിപ്രായമില്ലാതെ ഡോക്ടർമാരെ ക്രിമിനൽ കേസിൽ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യരുതെന്ന് വിധിച്ചു.
- ബൽറാം പ്രസാദ് vs കുനാൽ സാഹ (2013): ഇന്ത്യയിലെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന നഷ്ടപരിഹാരം (11.5 കോടി രൂപ) അനുവദിച്ചു.
കേരളത്തിലെ കേസുകൾ:
- രാജകുമാരി vs ഡോ. എൻ.ജി. കിനി (2000): രോഗിയുടെ സമ്മതമില്ലാതെയുള്ള ചികിത്സ അനാസ്ഥയാണെന്ന് വിധിച്ചു.
- മനോജ് കുമാർ vs പി.കെ. മുരളി (2016): തെറ്റായ രോഗനിർണയം അനാസ്ഥയുടെ ഒരു രൂപമാണെന്ന് സ്ഥാപിച്ചു.
- മേരി തോമസ് vs മെഡിക്കൽ ട്രസ്റ്റ് ഹോസ്പിറ്റൽ (2018): ചികിത്സയ്ക്ക് മുമ്പുള്ള അനുമതിയുടെ പ്രാധാന്യം ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.
- വിനോദ് vs ആർ. കാൾവർ (2020): കോവിഡ്-19 സാഹചര്യത്തിൽ അനാസ്ഥയുടെ നിർവചനം വിപുലീകരിച്ചു.
പരിഹാര മാർഗ്ഗങ്ങൾ
കേരളത്തിൽ വൈദ്യശാസ്ത്ര അനാസ്ഥ കേസുകൾ ഫയൽ ചെയ്യാൻ ഇനിപ്പറയുന്ന മാർഗ്ഗങ്ങളുണ്ട്:
- സിവിൽ കോടതികൾ
- ക്രിമിനൽ കോടതികൾ
- ഉപഭോക്തൃ ഫോറങ്ങൾ
- കേരള സ്റ്റേറ്റ് മെഡിക്കൽ കൗൺസിൽ
- കേരള സ്റ്റേറ്റ് ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്സ് കമ്മീഷൻ
വെല്ലുവിളികൾ
കേരളത്തിൽ വൈദ്യശാസ്ത്ര അനാസ്ഥ കേസുകൾ നേരിടുന്ന പ്രധാന വെല്ലുവിളികൾ:
- വിദഗ്ധ സാക്ഷ്യം ലഭ്യമാക്കുന്നതിലെ ബുദ്ധിമുട്ട്
- കേസുകളുടെ സാങ്കേതിക സങ്കീർണ്ണത
- നീണ്ട നിയമ നടപടിക്രമങ്ങൾ
- ഉയർന്ന നിയമ ചെലവുകൾ
ആരോഗ്യ പരിപാലന മേഖലയിൽ കേരളത്തിന്റെ മികവ് നിലനിർത്തുന്നതിനും രോഗികളുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും വൈദ്യശാസ്ത്ര അനാസ്ഥ നിയമങ്ങൾ സുപ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നു.
സമാപനം
കേരളത്തിലെയും ഇന്ത്യയിലെയും വൈദ്യശാസ്ത്ര അനാസ്ഥയുടെ നിയമപരമായ സാഹചര്യം സങ്കീർണ്ണമാണെങ്കിലും, ആരോഗ്യപരിപാലന മേഖലയിൽ മികവ് ഉറപ്പാക്കുന്നതിനും രോഗിയുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും അത് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്. നിലവിലെ നിയമങ്ങളും വിധിന്യായങ്ങളും രോഗികൾക്ക് കുറച്ചു സംരക്ഷണം നൽകുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഇപ്പോഴും വലിയ പരിമിതികളും പ്രായോഗിക വെല്ലുവിളികളും നിലനിൽക്കുന്നു. വൈദ്യശാസ്ത്ര അനാസ്ഥയുടെ കേസുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സമഗ്രമായ സമീപനം ആരോഗ്യ പരിപാലന സമ്പ്രദായത്തിന്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള ഗുണനിലവാരം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനും പൊതുജനങ്ങളുടെ വിശ്വാസം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും അനിവാര്യമാണ്.
നിർദ്ദേശങ്ങൾ
- നിയമപരമായ പരിഷ്കാരങ്ങൾ:
o വൈദ്യശാസ്ത്ര അനാസ്ഥയ്ക്കായി ഒരു പ്രത്യേക നിയമം നടപ്പിലാക്കുക
o വേഗത്തിലുള്ള തീർപ്പുകൾക്കായി പ്രത്യേക കോടതികൾ സ്ഥാപിക്കുക
o രോഗികളുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി ഒരു ജനകീയ ചാർട്ടർ വികസിപ്പിക്കുക
- സ്ഥാപനപരമായ മാറ്റങ്ങൾ:
o വൈദ്യശാസ്ത്ര അനാസ്ഥ കേസുകളുടെ അന്വേഷണത്തിനായി ഒരു സ്വതന്ത്ര അതോറിറ്റി രൂപീകരിക്കുക
o ആശുപത്രികളിൽ നിർബന്ധിത തെറ്റ് റിപ്പോർട്ടിംഗ് സംവിധാനം ഏർപ്പെടുത്തുക
o ഡോക്ടർമാരുടെയും ആരോഗ്യപ്രവർത്തകരുടെയും സുതാര്യമായ രജിസ്ട്രി സൃഷ്ടിക്കുക
- തകരാറുകൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള ബദൽ സംവിധാനങ്ങൾ:
o മെഡിക്കൽ മീഡിയേഷൻ സെന്ററുകൾ സ്ഥാപിക്കുക
o ലളിതമായ നഷ്ടപരിഹാര പദ്ധതികൾ നടപ്പിലാക്കുക
o ഓൺലൈൻ പരാതി റജിസ്ട്രേഷൻ സംവിധാനങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുക
- ബോധവത്കരണം:
o രോഗികൾക്കായി അവകാശങ്ങളും പരിഹാര മാർഗ്ഗങ്ങളും സംബന്ധിച്ച ബോധവത്കരണ ക്യാമ്പെയ്നുകൾ നടത്തുക
o ആരോഗ്യപ്രവർത്തകർക്ക് മെഡിക്കൽ എത്തിക്സിൽ തുടർച്ചയായ വിദ്യാഭ്യാസം നൽകുക
o നിയമ സഹായ ക്ലിനിക്കുകൾ സ്ഥാപിക്കുക
- നിയന്ത്രണ ശക്തിപ്പെടുത്തൽ:
o കേരള സ്റ്റേറ്റ് മെഡിക്കൽ കൗൺസിലിന്റെ മേൽനോട്ട ശേഷികൾ ശക്തിപ്പെടുത്തുക
o ആരോഗ്യപരിചരണ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ നിയമിത ഓഡിറ്റുകൾ നടത്തുക
o ഗുണനിലവാര സ്റ്റാൻഡേർഡുകൾ കർശനമായി നടപ്പിലാക്കുക
- പഠന ഗവേഷണം:
o മെഡിക്കൽ വിദ്യാഭ്യാസത്തിൽ നിയമപരമായ വശങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തുക
o വൈദ്യശാസ്ത്ര അനാസ്ഥ സംഭവങ്ങളുടെ ഒരു കേന്ദ്രീകൃത ഡാറ്റാബേസ് സൃഷ്ടിക്കുക
o മികച്ച രീതികൾ പഠിക്കുന്നതിന് അന്താരാഷ്ട്ര തലത്തിൽ സഹകരിക്കുക
ഈ നിർദ്ദേശങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നത് കേരളത്തിൽ വൈദ്യശാസ്ത്ര അനാസ്ഥ കേസുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സമഗ്രമായ സമീപനത്തിലേക്ക് നയിക്കും, ആരോഗ്യപരിചരണ മേഖലയിലെ പൊതുജനങ്ങളുടെ വിശ്വാസം വീണ്ടെടുക്കുകയും രോഗികളുടെ സുരക്ഷ മെച്ചപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യും.
