2014 ലെ കോടതി വിധി പ്രകാരം ആധുനിക് പവർ & നാച്ചുറൽ റിസോഴ്സ് ലിമിറ്റഡിന് അനുവദിച്ച ഗണേഷ്പൂർ കൽക്കരിപ്പാടം റദ്ദാക്കുന്നത് പശ്ചിമ ബംഗാൾ സംസ്ഥാന വൈദ്യുതി വിതരണ കമ്പനി ലിമിറ്റഡുമായുള്ള വൈദ്യുതി വാങ്ങൽ കരാറിലെ “നിയമത്തിലെ മാറ്റം” ആയി കണക്കാക്കുമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി അടുത്തിടെ വിധിച്ചു. ആ തീയതി മുതൽ APNRL ന് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാൻ ഇത് അവകാശമുണ്ടെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു.ക്യാപ്റ്റീവ് ഖനിയിൽ നിന്ന് ഒഴികെയുള്ള സ്രോതസ്സുകളിൽ നിന്ന് കൽക്കരി എടുക്കുമ്പോൾ ഊർജ്ജ നിരക്കുകൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നത് കരാർ തടഞ്ഞതിനാൽ, 2014 ഓഗസ്റ്റ് 25 ന് മുമ്പ് ഉണ്ടായ ഉയർന്ന കൽക്കരി ചെലവുകൾ ആധുനിക് പവറിന് തിരിച്ചുപിടിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ബി.വി. നാഗരത്ന, ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് വിധിച്ചു. 2011-ൽ നടപ്പിലാക്കിയ ഒരു വൈദ്യുതി വിതരണ ക്രമീകരണത്തിൽ നിന്നാണ് തർക്കം ഉടലെടുത്തത്. 2011 ജനുവരി 5-ന്, 25 വർഷത്തേക്ക് 100 മെഗാവാട്ട് വൈദ്യുതി വിതരണം ചെയ്യുന്നതിനായി WBSEDCL, PTC ഇന്ത്യ ലിമിറ്റഡുമായി ഒരു വൈദ്യുതി വിതരണ കരാറിൽ ഏർപ്പെട്ടു. 2011 മാർച്ച് 25-ന്, WBSEDCL-ന് 100 മെഗാവാട്ട് വൈദ്യുതി തുടർന്നു വിൽക്കുന്നതിനായി ആധുനിക് പവർ, PTC-യുമായി തുടർച്ചയായ വൈദ്യുതി വാങ്ങൽ കരാറിൽ ഏർപ്പെട്ടു. 2011 ഡിസംബർ 15-ന് പശ്ചിമ ബംഗാൾ വൈദ്യുതി നിയന്ത്രണ കമ്മീഷൻ ഈ ക്രമീകരണത്തിന് അംഗീകാരം നൽകി.താരിഫ് ഷെഡ്യൂളിൽ വ്യക്തമാക്കിയിരിക്കുന്നതുപോലെ, വാങ്ങുന്നയാൾ ശേഷി ചാർജുകൾ, നോൺ-എസ്കലേബിൾ എനർജി ചാർജുകൾ, എസ്കലേബിൾ എനർജി ചാർജുകൾ എന്നിവ നൽകണമെന്ന് കരാർ വ്യവസ്ഥ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. കൂടാതെ, വിൽപ്പനക്കാരൻ ക്യാപ്റ്റീവ് സ്രോതസ്സിൽ നിന്ന് ഒഴികെയുള്ള സ്രോതസ്സുകളിൽ നിന്ന് കൽക്കരി വാങ്ങിയാൽ, ആ കാരണത്താൽ ഊർജ്ജ ചാർജുകളിൽ പ്രത്യേക വർദ്ധനവ് ആവശ്യപ്പെടില്ലെന്നും അതിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.ഇന്ത്യയിൽ ഒരു നിയമം നടപ്പിലാക്കൽ, ഭേദഗതി വരുത്തൽ അല്ലെങ്കിൽ റദ്ദാക്കൽ തുടങ്ങിയ സംഭവങ്ങൾ നിയമത്തിലെ മാറ്റത്തിൽ ഉൾപ്പെടുമെന്ന് പ്രസ്താവിക്കുന്ന ഒരു “നിയമത്തിലെ മാറ്റം” എന്ന വ്യവസ്ഥ കരാറിലുണ്ടായിരുന്നു; ഒരു യോഗ്യതയുള്ള കോടതിയോ സർക്കാർ അതോറിറ്റിയോ നിയമത്തിന്റെ വ്യാഖ്യാനത്തിലോ പ്രയോഗത്തിലോ മാറ്റം വരുത്തൽ, ഇൻപുട്ട് ചെലവുകളെ ബാധിക്കുന്ന ഖനനത്തിലോ പരിസ്ഥിതി നിയമങ്ങളിലോ നികുതികളിലോ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തൽ എന്നിവ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടും.അത്തരമൊരു മാറ്റം പദ്ധതിയെ സാരമായി ബാധിച്ചാൽ, ബാധിച്ച കക്ഷിക്ക് താരിഫ് പേയ്മെന്റുകൾ വഴി നഷ്ടപരിഹാരം ലഭിക്കുമെന്നും അങ്ങനെ മാറ്റം സംഭവിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ അതേ സാമ്പത്തിക സ്ഥാനത്ത് സ്ഥാപിക്കപ്പെടുമെന്നും വ്യവസ്ഥ ചെയ്തു.കരാറിൽ കൽക്കരി ഉറവിടം വ്യക്തമായി തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടില്ലെങ്കിലും, 2011 ജനുവരി 3 ന് നടന്ന ഒരു യോഗത്തിന്റെ മിനിറ്റ്സിൽ ടാറ്റ സ്റ്റീൽ ലിമിറ്റഡുമായി സംയുക്ത സംരംഭത്തിൽ ആധുനിക് പവറിന് ജാർഖണ്ഡിലെ ഗണേഷ്പൂരിൽ ഒരു ക്യാപ്റ്റീവ് കൽക്കരി ബ്ലോക്ക് ഉണ്ടെന്ന് രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. 2012 ഏപ്രിൽ 30 ന്, ഗണേഷ്പൂർ കൽക്കരി ബ്ലോക്കിനെക്കുറിച്ച് പരാമർശിച്ച് WBSEDCL PTC-ക്ക് കത്തെഴുതി, ഖനിയിൽ നിന്ന് കൽക്കരി ഉയർത്തുന്നതിനും കൊണ്ടുപോകുന്നതിനുമുള്ള ജോലിയുടെ അവസ്ഥ ആവശ്യപ്പെട്ടു.ക്യാപ്റ്റീവ് കൽക്കരി ബ്ലോക്ക് പ്രവർത്തനക്ഷമമായില്ല. അങ്ങനെ, ആധുനിക് പവർ സെൻട്രൽ കോൾഫീൽഡ്സ് ലിമിറ്റഡിൽ നിന്ന് ടാപ്പറിംഗ് ലിങ്കേജ് വഴി കൽക്കരി ശേഖരിച്ച് വൈദ്യുതി വിതരണം ചെയ്യാൻ തുടങ്ങി. ഈ കുറവ് നികത്താൻ ഇ-ലേലത്തിലൂടെയും ഇറക്കുമതിയിലൂടെയും കൽക്കരി സംഭരിക്കുകയും ചെയ്തു.2014 ഓഗസ്റ്റ് 25 ന് സുപ്രീം കോടതി രാജ്യത്തുടനീളമുള്ള കൽക്കരിപ്പാട വിഹിതം റദ്ദാക്കി, ആധുനിക് പവറിന് അനുവദിച്ച ഗണേഷ്പൂർ ബ്ലോക്ക് റദ്ദാക്കി.ഇ-ലേലത്തിലൂടെയും ഇറക്കുമതിയിലൂടെയും സംഭരിച്ച കൽക്കരിക്ക് സിഇആർസി നൽകിയ നഷ്ടപരിഹാരം വൈദ്യുതിക്കായുള്ള അപ്പലേറ്റ് ട്രൈബ്യൂണൽ ശരിവച്ചു. കൽക്കരി ബ്ലോക്ക് റദ്ദാക്കലും തുടർന്നുള്ള നിയമനിർമ്മാണവും കരാറിന് കീഴിലുള്ള നിയമമാറ്റത്തിന് തുല്യമാണെന്നും വിധിച്ചു. 2014 ഓഗസ്റ്റ് 25 മുതൽ വഹിക്കാനുള്ള ചെലവുകൾക്കൊപ്പം നഷ്ടപരിഹാരം നൽകണമെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചു.2014 ഓഗസ്റ്റ് 25 ലെ വിധിന്യായത്തെ തുടർന്ന് കൽക്കരി ഖനികൾ റദ്ദാക്കുകയും 2015 ലെ കൽക്കരി ഖനികൾ (പ്രത്യേക വ്യവസ്ഥകൾ) നിയമം നടപ്പിലാക്കുകയും ചെയ്തത് കരാറിന് കീഴിലുള്ള നിയമത്തിലെ മാറ്റത്തിന് തുല്യമാണെന്ന ട്രൈബ്യൂണലിന്റെ കണ്ടെത്തൽ സുപ്രീം കോടതി ശരിവച്ചു.ക്യാപ്റ്റീവ് ബ്ലോക്കിൽ നിന്ന് കൽക്കരി ലഭിക്കാനുള്ള ആധുനിക് പവറിന്റെ കഴിവിനെ ഈ സംഭവം സാരമായി ബാധിച്ചുവെന്നും അതിനാൽ 2014 ഓഗസ്റ്റ് 25 മുതൽ നഷ്ടപരിഹാരം ലഭിക്കാനും പണം നൽകുന്നതുവരെയുള്ള ചെലവുകൾക്കൊപ്പം നൽകാനും അവർക്ക് അവകാശമുണ്ടെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
കൽക്കരിപ്പാടം റദ്ദാക്കൽ; 2014 മുതൽ വൈദ്യുതി ജനറേറ്ററിന് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാൻ അർഹതയുണ്ട്; സുപ്രീം കോടതി
