വ്യവസായം’ എന്നതിൻ്റെ നിർവചനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പരാമർശം സുപ്രീം കോടതി 9 അംഗ ബെഞ്ച് മാർച്ച് 17 ന് കേൾക്കും

1947 ലെ വ്യാവസായിക തർക്ക നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 2(j) പ്രകാരം നിർവചിച്ചിരിക്കുന്ന ‘വ്യവസായം’ എന്നതിന്റെ നിർവചനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള 9 ജഡ്ജിമാരുടെ ബെഞ്ച് റഫറൻസ് സുപ്രീം കോടതി മാർച്ച് 17 ന് കേൾക്കും.1978-ൽ ബാംഗ്ലൂർ വാട്ടർ സപ്ലൈ v. എ രാജപ്പ കേസിൽ പുറപ്പെടുവിച്ച 7 ജഡ്ജിമാരുടെ ബെഞ്ച് വിധിന്യായത്തിനെതിരെയാണ് ഈ പരാമർശം. സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങൾ, പൊതു യൂട്ടിലിറ്റികൾ, ആശുപത്രികൾ, വിദ്യാഭ്യാസ, ഗവേഷണ സ്ഥാപനങ്ങൾ, പ്രൊഫഷനുകൾ, ക്ലബ്ബുകൾ എന്നിവയെ ഉൾപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് ‘വ്യവസായം’ എന്നതിന് വിപുലമായ ഒരു നിർവചനം നൽകിയ വിധിയാണിത്.ഇന്ന്, ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി , ജസ്റ്റിസ് വിപുൽ പഞ്ചോളി എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് താഴെപ്പറയുന്ന വിശാലമായ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉയർന്നുവരുന്നുവെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചു.(i) ബാംഗ്ലൂർ വാട്ടർ സപ്ലൈ കേസിൽ ജസ്റ്റിസ് കൃഷ്ണയ്യർ നടത്തിയ പരിശോധനകൾ ഏതെങ്കിലും സ്ഥാപനമോ സംരംഭമോ ‘വ്യവസായം’ എന്നതിന്റെ നിർവചനത്തിൽ വരുമോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കുമോ എന്നും, പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നിട്ടില്ലാത്ത 1982 ലെ ഐഡി (ഭേദഗതി)യും 2020 ലെ ഇൻഡസ്ട്രിയൽ റിലേഷൻസ് കോഡും നൽകിയിരിക്കുന്ന വ്യാഖ്യാനത്തിൽ എന്തെങ്കിലും നിയമപരമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നുണ്ടോ എന്നും നിർണ്ണയിക്കുമോ?(ii) ഐഡി ആക്ടിലെ സെക്ഷൻ 2(j) പ്രകാരം, സർക്കാർ വകുപ്പുകളോ അവയുടെ ഉപകരണങ്ങളോ ഏറ്റെടുക്കുന്ന സാമൂഹിക ക്ഷേമ പ്രവർത്തനങ്ങളും പദ്ധതികളും അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് സംരംഭങ്ങളും വ്യാവസായിക പ്രവർത്തനങ്ങളായി കണക്കാക്കാമോ?(iii) ഏതൊക്കെ സംസ്ഥാന പ്രവർത്തനങ്ങളാണ് ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുക, അത്തരം പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഐഡി ആക്ടിലെ സെക്ഷൻ 2(j) യുടെ പരിധിക്ക് പുറത്താകുമോ എന്നും വ്യക്തമാക്കുക.(iii) വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടയിൽ ഉയർന്നുവന്നേക്കാവുന്ന മറ്റേതെങ്കിലും ചോദ്യംകേസ് പരിഗണിക്കുന്നതിനു മുമ്പുള്ള കാര്യങ്ങളുടെ ഗണ്യമായ ഭാഗം പൂർത്തിയായതായും കേസ് അന്തിമ വാദം കേൾക്കലിന് തയ്യാറാണെന്നും ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. 9 ജഡ്ജിമാരുടെ ഘടനയെ ഒരു അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ഉത്തരവിലൂടെ അറിയിക്കുമെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് പറഞ്ഞു.2005-ൽ, ജസ്റ്റിസ് എൻ. സന്തോഷ് ഹെഗ്‌ഡെയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള അഞ്ച് ജഡ്ജിമാരുടെ ബെഞ്ച് ബാംഗ്ലൂർ ജലവിതരണ കേസ് ഉത്തർപ്രദേശ് സംസ്ഥാനം vs. ജയ് ബിർ സിംഗ് എന്ന കേസിൽ ഒരു വലിയ ബെഞ്ചിലേക്ക് റഫർ ചെയ്തു . 2017-ൽ, ബാംഗ്ലൂർ ജലവിതരണ കേസ് 7 ജഡ്ജിമാരുടെ ബെഞ്ച് പരിഗണിച്ചതിനാൽ , 7 ജഡ്ജിമാരുടെ ബെഞ്ച് വിഷയം 9 ജഡ്ജിമാരുടെ ബെഞ്ചിലേക്ക് റഫർ ചെയ്തു