നിർബന്ധിതമായി ആസിഡ് കഴിക്കാൻ നിർബന്ധിതരായ വ്യക്തികളെയും, ബാഹ്യമായി ദൃശ്യമായ ദോഷങ്ങളില്ലാതെ ആന്തരിക പരിക്കുകൾ അനുഭവിക്കുന്നവരെയും, വികലാംഗരുടെ അവകാശ നിയമപ്രകാരം ‘ആസിഡ് ആക്രമണ ഇരകളുടെ’ പരിധിയിൽ വരുമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ഇന്ന് ഒരു സുപ്രധാന വിധിന്യായത്തിൽ വിധിച്ചു. ആസിഡോ സമാനമായ ദ്രവകാരിയായ വസ്തുവോ ഒഴിച്ച് അക്രമാസക്തമായ ആക്രമണങ്ങൾ മൂലം രൂപഭേദം സംഭവിച്ച വ്യക്തിയെ മാത്രമാണ് ‘ആസിഡ് ആക്രമണ ഇരകൾ’ എന്ന് ആക്ട് നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നതെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് ഈ വിശദീകരണം പുറപ്പെടുവിച്ചത്. ഈ വിശദീകരണത്തിന് 2016 മുതൽ മുൻകാല പ്രാബല്യം ഉണ്ടായിരിക്കുമെന്നും കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.ഇതിനർത്ഥം ആസിഡ് കുടിക്കാൻ നിർബന്ധിതരായ അല്ലെങ്കിൽ രൂപഭേദം സംഭവിച്ചിട്ടില്ലാത്ത വ്യക്തികൾക്ക് നിയമപ്രകാരമുള്ള ആനുകൂല്യങ്ങൾക്ക് അർഹതയില്ലെന്നായിരുന്നു.ഈ കുറവ് പരിഹരിക്കുന്നതിനായി, ബന്ധപ്പെട്ട ഷെഡ്യൂളിൽ ഉചിതമായ ഒരു ഭേദഗതി കൊണ്ടുവരാൻ കോടതി യൂണിയനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. അത്തരമൊരു ഭേദഗതി നടപ്പിലാക്കുന്നതുവരെ, കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചത്:”ഉചിതമായ ഭേദഗതി തീർപ്പാക്കാത്തതിനാൽ, എല്ലാ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾക്കും ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾക്കും, പ്രത്യേകിച്ച് 2016 ലെ നിയമനിർമ്മാണ ഉദ്ദേശ്യം പ്രാബല്യത്തിൽ വരുത്തുന്നതിന്, ‘ആസിഡ് ആക്രമണ ഇരകൾ’ എന്നതിൽ ആസിഡ് നൽകിയ ഇരകളെയും ഉൾപ്പെടുത്തണമെന്നും ബാഹ്യമായ രൂപഭേദം സംഭവിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽപ്പോലും ആന്തരിക പരിക്കുകൾ അനുഭവിച്ചവരെയും ഉൾപ്പെടുത്തണമെന്നും നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. ഈ വ്യക്തമായ വിശദീകരണം നിയമത്തിന്റെ തുടക്കം മുതൽ തന്നെ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ളതായി കണക്കാക്കും. എന്നിരുന്നാലും, ബന്ധപ്പെട്ട മന്ത്രാലയം ഡീമെഡ് ഭേദഗതി ഔദ്യോഗികമായി അറിയിച്ചാൽ അത് വിലമതിക്കപ്പെടും.”ആസിഡ് ആക്രമണത്തെ അതിജീവിച്ച ഷഹീൻ മാലിക് സമർപ്പിച്ച റിട്ട് ഹർജിയിൽ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. നിയമനിർമ്മാണത്തിലെ പോരായ്മകൾ അവർ ഉയർത്തിക്കാട്ടി.ഹർജിക്കാരിക്ക് വേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ മുകുൾ റോഹത്ഗി ഹാജരായി. അക്രമികളെ കുറ്റവിമുക്തരാക്കിയതിനെതിരെ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയിൽ ഹർജിക്കാരി സമർപ്പിച്ച അപ്പീലിൽ അവർക്കുവേണ്ടി വാദിക്കുന്ന മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ സിദ്ധാർത്ഥ് ലുത്രയും സന്നിഹിതനായിരുന്നു.ആസിഡ് ആക്രമണത്തെ അതിജീവിച്ച ഷഹീൻ മാലിക് സമർപ്പിച്ച റിട്ട് ഹർജിയിൽ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. നിയമനിർമ്മാണത്തിലെ പോരായ്മകൾ അവർ ഉയർത്തിക്കാട്ടി.ഹർജിക്കാരിക്ക് വേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ മുകുൾ റോഹത്ഗി ഹാജരായി. അക്രമികളെ കുറ്റവിമുക്തരാക്കിയതിനെതിരെ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയിൽ ഹർജിക്കാരി സമർപ്പിച്ച അപ്പീലിൽ അവർക്കുവേണ്ടി വാദിക്കുന്ന മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ സിദ്ധാർത്ഥ് ലുത്രയും സന്നിഹിതനായിരുന്നു.’ക്രൂരവും ജാതിമതപരവുമായ’: ദലിത്-ആദിവാസി പ്രതികളോട് പോലീസ് സ്റ്റേഷൻ വൃത്തിയാക്കണമെന്ന ഒഡീഷ കോടതികളുടെ ജാമ്യ വ്യവസ്ഥകൾ സുപ്രീം കോടതി അസാധുവാക്കി .ആർപിഡബ്ല്യുഡി നിയമത്തിലെ ഷെഡ്യൂളിൽ പ്രസക്തമായ ഭേദഗതി ബന്ധപ്പെട്ട മന്ത്രാലയം ഇതിനകം നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത അറിയിച്ചു.ആസിഡ് ആക്രമണ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ കർശനമായ ശിക്ഷകൾ നൽകുന്നതും പ്രതികളുടെ മേൽ തെളിവിന്റെ ഭാരം ചുമത്തുന്നതും പരിഗണിക്കണമെന്ന് കോടതി യൂണിയനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. നിയമത്തിൽ അനുവദനീയമായ ഏറ്റവും കഠിനമായ സമീപനം സ്വീകരിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയെ അടിവരയിട്ടുകൊണ്ട്, ഇരകൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്നതിന് പ്രതികളുടെ സംയുക്ത, സഹ-സഹകരണ സ്വത്തുക്കൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള സ്വത്തുക്കൾ കണ്ടുകെട്ടണമെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് നിർദ്ദേശിച്ചു.ഇന്ത്യയിൽ ആസിഡ് വിൽപ്പന എളുപ്പമാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് റോഹ്തഗി ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയപ്പോൾ, ഈ വിഷയം പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് കാന്ത് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഉചിതമായ കേസുകളിൽ നിയമവിരുദ്ധമായ ആസിഡ് വിൽപ്പനയ്ക്ക് വിൽപ്പനക്കാർ പോലും ഉത്തരവാദിത്തം വഹിക്കണമെന്ന് അദ്ദേഹം അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
ആസിഡ് കഴിക്കാൻ നിർബന്ധിതരാരക്കപ്പെട്ട വ്യക്തികൾക്ക് ആർപിഡബ്ല്യുഡി നിയമം സുപ്രീം കോടതി ബാധകമാക്കുന്നു
