മധ്യപ്രദേശിൽ അഞ്ച് വയസ്സുകാരിയെ ബലാത്സംഗം ചെയ്ത് കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസിൽ പ്രതിയുടെ വധശിക്ഷ സുപ്രീം കോടതി സ്റ്റേ ചെയ്തു

മധ്യപ്രദേശിൽ അഞ്ച് വയസ്സുകാരിയെ ബലാത്സംഗം ചെയ്ത് കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസിലെ പ്രതിയായ അതുൽ നിഹാലെയുടെ വധശിക്ഷ സുപ്രീം കോടതി ഇന്നലെ സ്റ്റേ ചെയ്തു.മധ്യപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി വിധിക്കെതിരെ പ്രതിയായ അതുൽ നിഹാലെ സമർപ്പിച്ച ഹർജി പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെയാണ് ജസ്റ്റിസുമാരായ വിക്രം നാഥ്, സന്ദീപ് മേത്ത, എൻ.വി. അഞ്ജരിയ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത് . കേസിൽ “എല്ലാ തെളിവുകളിൽ നിന്നും” ക്രൂരത കുറഞ്ഞതായി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി പ്രത്യേക കോടതി വധശിക്ഷ ശരിവച്ചു .കേസ് രേഖകൾ ആവശ്യപ്പെട്ട ബെഞ്ച്, പ്രൊബേഷൻ ഓഫീസർമാരുടെ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഹാജരാക്കാനും, ജയിലിൽ ആയിരുന്നപ്പോൾ കുറ്റവാളി നടത്തിയ ജോലിയും പെരുമാറ്റവും സംബന്ധിച്ച റിപ്പോർട്ട്, മാനസിക വിലയിരുത്തലിനെക്കുറിച്ചുള്ള റിപ്പോർട്ട് എന്നിവ സമർപ്പിക്കാനും നിർദ്ദേശിച്ചു.പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ് പ്രകാരം, മകളെ കാണാനില്ലെന്ന് പറഞ്ഞ് ഇരയുടെ അമ്മ 2024 സെപ്റ്റംബർ 24 ന് ഷാജഹാനാബാദിലെ സ്റ്റേഷൻ ഹൗസ് ഓഫീസറെ ബന്ധപ്പെട്ടു. അന്വേഷണത്തിനിടെ, ഒരു തിരച്ചിൽ നടത്തി, അപ്പീലറുടെ ഫ്ലാറ്റിൽ നിന്ന് ഒരു ദുർഗന്ധം വരുന്നതായി പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ ശ്രദ്ധിച്ചു. അങ്ങനെ പോലീസ് ബലം പ്രയോഗിച്ച് ഫ്ലാറ്റിലേക്ക് പ്രവേശിച്ചു, അവിടെ കുളിമുറിയിലെ പ്ലാസ്റ്റിക് വാട്ടർ ടാങ്കിൽ ഇരയുടെ മൃതദേഹം കണ്ടെത്തി.ഹൈക്കോടതിയിൽ, അജ്ഞാതനായ ആരെങ്കിലും കുറ്റകൃത്യം ചെയ്തിരിക്കാമെന്നും യാതൊരു അടിസ്ഥാനമോ തെളിവുകളോ ഇല്ലാതെയാണ് തന്നെ കുറ്റക്കാരനാക്കിയതെന്നും അപ്പീൽക്കാരൻ വാദിച്ചു. മൃതദേഹം കണ്ടെത്തിയ ഫ്ലാറ്റിന്റെ ഉടമ താനല്ലെന്നും വാദിച്ചു. പിടിച്ചെടുക്കൽ മെമ്മോയിലും സംശയങ്ങൾ ഉയർന്നു.എന്നാൽ, പ്രതിയെ കുറ്റകൃത്യവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് മതിയായ തെളിവുകൾ ഉണ്ടെന്നും പ്രോസിക്യൂഷൻ തങ്ങളുടെ കേസ് സംശയാതീതമായി തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും സംസ്ഥാനം വാദിച്ചു.കക്ഷികളുടെ വാദം കേട്ട ശേഷം, ഇത് ക്രൂരമായ ലൈംഗികാതിക്രമ കേസാണെന്നും ഇര മരണത്തിന് കീഴടങ്ങിയെന്നും ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. കാണാതായതായി റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ചതും, അപ്പീലറുടെ വീട്ടിൽ നിന്ന് മൃതദേഹം കണ്ടെടുത്തതും, രക്തം പുരണ്ട വസ്തുക്കൾ പിടിച്ചെടുത്തതും, മെമ്മോറാണ്ടം പിടിച്ചെടുത്തതും നേരിട്ടുള്ള തെളിവുകൾ ഉപയോഗിച്ച് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.പെൺകുട്ടിയുടെ മാതാപിതാക്കളുടെ മൊഴികളെയും കോടതി ആശ്രയിച്ചു. കൂടാതെ, തെളിവുകൾ വെറും സംശയത്തിന്റെ സൂചിക്ക് അപ്പുറത്തേക്ക് പോയി എന്നും, പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത ഇരയുടെ ലൈംഗികാതിക്രമത്തിനും മരണത്തിനും അപ്പീൽക്കാരൻ ഉത്തരവാദിയാണെന്ന് പൂർണ്ണമായ ഉറപ്പോടെ സ്ഥാപിക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങളുടെ ഒരു ശൃംഖല കാണിച്ചുവെന്നും കോടതി വിധിച്ചു.ഇരയുടെ വായ പൊത്തിപ്പിടിച്ച ശേഷം യോനി വലുതാക്കാൻ കത്തി ഉപയോഗിച്ചതായും അപ്പീൽക്കാരൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. തുടർന്ന്, അയാൾ അവളെ ലൈംഗികമായി പീഡിപ്പിച്ചു. പരിക്കുകൾ കാരണം അവൾ മരിച്ചു. “ഒരു കുഞ്ഞിന്റെ ലിംഗത്തിൽ പ്രവേശിക്കുന്നത് എളുപ്പമാക്കുന്നതിനായി യോനി വലുതാക്കാൻ കത്തി ഉപയോഗിക്കുന്നത് കാമഭ്രാന്തമായ മനസ്സിന്റെ ക്രൂരമായ പ്രവൃത്തിയാണ്” എന്ന് കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.അങ്ങനെ, കേസ് അപൂർവങ്ങളിൽ അപൂർവമായ വിഭാഗത്തിന് അനുയോജ്യമാണെന്ന് വിധിക്കുകയും അപ്പീൽക്കാരന്റെ വധശിക്ഷ ശരിവയ്ക്കുകയും ചെയ്തു. “കുറ്റകൃത്യം അതിന്റെ ന്യായമായ മരുഭൂമിയെ നേരിടുന്നുവെന്ന ഉറപ്പ് ശിക്ഷയുടെ പരമാധികാര ലക്ഷ്യമായി തുടരുന്നു, അതുവഴി ഇരയിൽ നിന്നും സമൂഹത്തിന്റെ കൂട്ടായ മനസ്സാക്ഷിയിൽ നിന്നും ഉയർന്നുവരുന്ന നീതിക്കായുള്ള നിലവിളിയെ തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നു. കോടതികൾ സാഹചര്യങ്ങളുടെ ആകെത്തുക തൂക്കിനോക്കുന്ന സൂക്ഷ്മമായ സന്തുലിതാവസ്ഥയിൽ ഏർപ്പെടണം. നിയമപരമായ മാത്രമല്ല, അടിസ്ഥാനപരമായി നീതിയുക്തമായ ഒരു ശിക്ഷയിൽ എത്തിച്ചേരുന്നതിന് അപേക്ഷകൾ ലഘൂകരിക്കുന്നതിനെതിരെ വഷളാക്കുന്ന ഘടകങ്ങൾ സംയോജിപ്പിക്കേണ്ടത് നിർബന്ധിത ജുഡീഷ്യൽ വ്യായാമമാണ്” എന്നും എടുത്തുകാണിച്ചു.