സിസിടിവി നിയമം നടപ്പിലാക്കുന്നതിനെതിരെ പുകയില ഫാക്ടറി ഉടമകൾക്ക് ഇടക്കാല ആശ്വാസം

പുകയില, ഗുട്ട്ക, പാൻ മസാല, മറ്റ് ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ എന്നിവ നിർമ്മിക്കുന്ന ഫാക്ടറികളുടെ പരിസരത്ത് സിസിടിവി ക്യാമറകൾ സ്ഥാപിക്കണമെന്ന ഉത്തരവ് പാലിക്കാത്തതിന് നിർബന്ധിത നടപടികളിൽ നിന്ന് പുകയില ഫാക്ടറി ഉടമകളെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിലൂടെ ഫെബ്രുവരി 4 ന് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ഇടക്കാല ആശ്വാസം നൽകി. ച്യൂയിംഗ് ടുബാക്കോ , ജാർദ സുഗന്ധമുള്ള പുകയില, ഗുട്ട്ക പാക്കിംഗ് മെഷീനുകൾ (ശേഷി നിർണ്ണയവും തീരുവ ശേഖരണവും) നിയമങ്ങൾ, 2026 (നിയമങ്ങൾ) പ്രകാരം ഇത് വ്യവസ്ഥ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.ജസ്റ്റിസ് സൗമിത്ര ദയാൽ സിംഗ് , ജസ്റ്റിസ് ഇന്ദ്രജീത് ശുക്ല എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു:”അടുത്ത ലിസ്റ്റിംഗ് തീയതി വരെ, പ്രസ്തുത നിയമങ്ങളിലെ ചട്ടം 16 & ചട്ടം 22(3) പാലിക്കാത്തതിന്റെ പേരിൽ ഹർജിക്കാരനെതിരെ യാതൊരു നിർബന്ധിത നടപടികളും സ്വീകരിക്കാൻ പാടില്ല.”2025 ഡിസംബർ 31-ന് നിയമങ്ങൾ വിജ്ഞാപനം ചെയ്തു. പുകയില , ഗുഡ്ക, പാൻ മസാല, ലിസ്റ്റുചെയ്ത മറ്റ് വസ്തുക്കൾ എന്നിവയുടെ നിർമ്മാതാക്കളുടെ പരിസരത്ത് പാക്കിംഗ് മെഷീനുകൾ സ്ഥാപിച്ചിട്ടുള്ള എല്ലാ മേഖലകളും ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു പ്രവർത്തനക്ഷമമായ ക്ലോസ്ഡ്-സർക്യൂട്ട് ടെലിവിഷൻ (സിസിടിവി) നിരീക്ഷണ സംവിധാനം സ്ഥാപിക്കണമെന്ന് ചട്ടം 16 നിർബന്ധമാക്കുന്നു. സിസിടിവി സംവിധാനങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിലോ പരിപാലിക്കുന്നതിലോ പരാജയപ്പെട്ടാൽ പിഴ ചുമത്താൻ ചട്ടം 22(3) വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നു.വിജ്ഞാപനം ചെയ്ത സാധനങ്ങളുടെ ഉൽപാദന ശേഷിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി എക്സൈസ് തീരുവ ചുമത്താൻ കേന്ദ്ര സർക്കാരിന് അധികാരം നൽകുന്ന 1944 ലെ സെൻട്രൽ എക്സൈസ് നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 3A പ്രകാരമുള്ള നിയമലംഘനങ്ങളാണ് ഇവയെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് വെൽ ഫ്രാഗ്രൻസസ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ് എന്ന ഹർജിക്കാരൻ ഈ വ്യവസ്ഥകളെ വെല്ലുവിളിച്ചത്.സെൻട്രൽ എക്സൈസ് നിയമപ്രകാരം സിസിടിവി ക്യാമറകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നത് നിർബന്ധമാക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ രൂപീകരിക്കാൻ കേന്ദ്ര സർക്കാരിന് അധികാരമില്ലെന്നും, അത്തരം ദൃശ്യങ്ങൾ ദീർഘകാലത്തേക്ക് സൂക്ഷിക്കാൻ നിർമ്മാതാക്കളോട് നിർദ്ദേശിക്കാനുള്ള അധികാരമില്ലെന്നും ഹർജി വാദിച്ചു.”ഈ വിഷയം ഗൗരവമായി പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ട്” എന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു , പ്രതികളോട് എതിർ സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചു.