ധര്‍മ്മസ്ഥല കൂട്ടക്കൊലക്കേസ്: ചിന്നയ്യ പറഞ്ഞതിലേറെ തെളിവുകളുണ്ടെന്ന് ഹർജി; വാദം 26-ലേക്ക് മാറ്റി

ധർമ്മസ്ഥലയില്‍ കൂട്ടക്കൊലക്കേസ് നടന്നുവെന്ന ആരോപണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കൂടുതല്‍ തെളിവുകളുണ്ടെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഹൈകോടതിയില്‍ ഹർജി.കേസില്‍ സാക്ഷിയും പിന്നീട് പ്രതിയുമായ മുൻ ശുചീകരണ തൊഴിലാളി ചിന്നയ്യ പറഞ്ഞതിനേക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ തെളിവുകള്‍ തങ്ങളുടെ പക്കലുണ്ടെന്ന് സൗജന്യയുടെ അമ്മാവന്മാരായ പുരന്ദര ഗൗഡയും തുക്കാറാം ഗൗഡയുമാണ് ഹരജിയില്‍ അവകാശപ്പെട്ടത്. ഹരജിയില്‍ പ്രോസിക്യൂഷന്റെ വാദം കേട്ട കോടതി തുടർവാദം ഈ മാസം 26-ലേക്ക് മാറ്റി.മൃതദേഹങ്ങള്‍ സംസ്കരിച്ച കൂടുതല്‍ സ്ഥലങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങള്‍ ചിന്നയ്യ തങ്ങള്‍ക്ക് നല്‍കിയിട്ടുണ്ടെന്നും, ഈ സ്ഥലങ്ങള്‍ പരിശോധിക്കാനും കുഴിച്ചെടുക്കാനും എസ്‌ഐടിക്ക് നിർദേശം നല്‍കണമെന്നും ഹരജിയില്‍ ആവശ്യപ്പെട്ടു.കൂട്ടക്കൊലക്കേസിനെക്കുറിച്ച്‌ തെറ്റായ വിവരങ്ങള്‍ നല്‍കിയതിന് ചിന്നയ്യയെ ഓഗസ്റ്റ് 23-ന് അറസ്റ്റ് ചെയ്തതായി സ്പെഷ്യല്‍ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ ബി.എൻ. ജഗദീഷ് കോടതിയെ അറിയിച്ചു. കൂട്ടക്കൊലക്കേസ് എന്ന ആരോപണം ഗൂഢാലോചനയാണെന്ന് തോന്നുന്നു എന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു. അന്വേഷണം ഇപ്പോഴും പുരോഗമിക്കുകയാണെന്നും ജഗദീഷ് പറഞ്ഞു.ലൈംഗികാതിക്രമത്തിന് ഇരയായി കൊല്ലപ്പെട്ട നൂറിലേറെ സ്ത്രീകളുടെയും കുട്ടികളുടെയും മൃതദേഹങ്ങള്‍ സംസ്കരിക്കാൻ തന്നെ നിർബന്ധിച്ചുവെന്ന് ചിന്നയ്യ നേരത്തെ അവകാശപ്പെട്ടിരുന്നു. കൂടാതെ, ദരിദ്രരായ പുരുഷന്മാരുടെ മൃതദേഹങ്ങള്‍ താൻ സംസ്കരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹം അവകാശവാദം ഉന്നയിച്ചിരുന്നു.എന്നാല്‍, ഫോറൻസിക് റിപ്പോർട്ടുകള്‍ പ്രകാരം കുഴിച്ചെടുത്ത സ്ഥലങ്ങളില്‍ നിന്ന് കണ്ടെടുത്ത അസ്ഥികൂടാവശിഷ്ടങ്ങളും തലയോട്ടിയും പുരുഷന്മാരുടേതാണെന്ന് പ്രോസിക്യൂട്ടർ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. ഇത് ചിന്നയ്യയുടെ വാദങ്ങള്‍ക്ക് വിരുദ്ധമാണ്.2014 വരെ ധർമ്മസ്ഥലയില്‍ ശുചീകരണ തൊഴിലാളിയായി ജോലി ചെയ്തിരുന്നതായി ചിന്നയ്യ സമ്മതിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും ആ സമയത്ത് സംസ്കരിച്ച മൃതദേഹങ്ങള്‍ പോലീസിന്റെയും വൈദ്യപരിശോധനക്കും വിധേയമാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹം കോടതിയെ അറിയിച്ചു. ചിന്നയ്യയുടെ പുതിയ മൊഴി മജിസ്ട്രേറ്റിന് മുമ്ബാകെ രേഖപ്പെടുത്തും.ചിന്നയ്യയുടെ പ്രസ്താവനകളുമായി ബന്ധമില്ലാത്ത സ്വതന്ത്രമായ വിവരങ്ങള്‍ ഹരജിക്കാർക്ക് ഉണ്ടെങ്കില്‍ കാര്യം വ്യത്യസ്തമായിരിക്കുമെന്ന് ജസ്റ്റിസ് എം. നാഗപ്രസന്ന നിരീക്ഷിച്ചു. കൂടുതല്‍ സ്വതന്ത്രമായ വിവരങ്ങള്‍ തങ്ങളുടെ പക്കലുണ്ടെന്നും അവ സമർപ്പിക്കാൻ സമയം വേണമെന്നും ഹരജിക്കാർക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ദീപക് ഖോസ്ല പറഞ്ഞു.തെളിവുകളില്‍ തൃപ്തിപ്പെടാത്ത പക്ഷം അത്തരം പ്രതിനിധികളോട് നടപടിയെടുക്കാൻ എസ്‌ഐടിക്ക് നിർബന്ധിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. വിവേചനരഹിതമായ നിർദേശങ്ങള്‍ ‘പണ്ടോറയുടെ പെട്ടി’ തുറക്കുന്നതിന് തുല്യമാണെന്നും കോടതി മുന്നറിയിപ്പ് നല്‍കി.